Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-747/12-11, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 4 г.Набережные Челны РТ. 11-554/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны РТ от 17 июля 2012 года по делу по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Якимовой Л.П. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора частично недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд с названным иском в интересах Якимовой Л.П. к ОАО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на то, что ... года между Якимовой Л.П. и банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп. под ...% годовых сроком на ... месяца, который включал в себя условие об уплате страховой премии по страхованию жизни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере ... руб. ... коп., что, по мнению истца, нарушает Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем просит признать условия кредитного договора в части взимания страховой премии по страхованию жизни недействительным, взыскать в пользу Якимовой Л.П. уплаченную ею страховую премию в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны от 17 июля 2012 года иск удовлетворен частично, заключенный ... года между Якимовой Л.П. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор ... в части взыскания страховой премии по страхованию жизни признан недействительным. С ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Якимовой Л.П. взыскана уплаченная ею страховая премия в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, госпошлина в доход государства. В удовлетворении остальной части иска отказано. ОАО «АЛЬФА-БАНК» на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение мирового судьи по основанию его незаконности. В судебном заседании представитель истца Ильясова Р.Р. возражала против удовлетворения жалобы. Якимова Л.П. и представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Как усматривается из материалов дела, ... года между Якимовой Л.П. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор ..., одним из условий которого явилось возложение на заемщика обязанности по уплате страховой премии по страхованию жизни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в сумме ... руб. ... коп. Таким образом, получение Якимовой Л.П. кредита обусловлено заключением с ней договора страхования. Между тем в соответствии со статьями 927, 934 и 935 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни самим застрахованным может быть только добровольным, а в силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь не может быть возложена на гражданина по закону. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку заключение спорного кредитного договора обусловлено заключением договора личного страхования, в результате которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства по уплате денежных средств, не предусмотренных действующим законодательством, в то время как выдача кредита в рамках заключенного между сторонами договора, является обязанностью банка в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие ущемляет права истца, как потребителя. Таким образом, мировой судья пришла к правильном выводу о том, что банк, предлагая заемщику заключить договор страхования, тем самым обуславливает приобретение одной услуги - получение кредита приобретением другой услуги, что недопустимо и противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ставит потребителя, заключающего с банком кредитный договор, в заранее невыгодные для него условия. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения законного, обоснованного и справедливого решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения, поскольку основаны на неверном понимании и толковании материальных и процессуальных норм, регулирующих спорные правоотношения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны РТ от 17 июля 2012 года по делу по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Якимовой Л.П. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании частей договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И.