Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-911/12-20, хранящемся у мирового судьи судебного участка №17 г.Набережные Челны № 11-562/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багаутдиновой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 07 августа 2012 года по делу по иску Шафикова И.Ш. к Багаутдиновой А.В. о взыскании задолженности за выполненные услуги, УСТАНОВИЛ: Шафиков И.Ш. обратился в суд с названным иском к Багаутдиновой А.В., ссылаясь на то, что распиской от ... года ответчица обязалась оплатить выполненные истцом работы на сумму ... руб. Однако до настоящего времени обязательства не исполнила. Кроме указанной суммы просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальных услуг в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. В суде первой инстанции Шафиков И.Ш. и его представитель Благонадеждин А.Н. иск поддержали. Ответчица иск не признала. Решением мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны от 07 августа 2012 года иск удовлетворен. Багаутдиновой А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить на том основании, что судом неправильно оценены юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применены нормы материального и процессуального права. В судебном заседании Шафиков И.Ш. возражал против удовлетворения жалобы. Багаутдинова А.В. на рассмотрение апелляционной жалобы не явилась, извещена. Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом, ... года Багаутдиновой А.В. написана расписка, в соответствии с которой она обязалась оплатить ... года выполненные работы в размере ... руб. (л.д.7). Основанием предъявления Шафиковым И.Ш. указанной суммы к взысканию явилось произведенные им в квартире ответчицы ремонтные работы, за что последняя, по утверждению истца, и обязалась выплатить ему спорную сумму. Поскольку расписка представлена суду Шафиковым И.Ш., он вправе требовать от Багаутдиновой А.В. исполнения обязательств по ней. Доводы ответчицы о том, что расписка оказалась у истца помимо ее воли и предназначалась она для другого лица, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку риск совершения определенных действий или бездействия, которые служат основанием к возникновению правоотношений, несет само лицо, совершившее это действие или допустившее бездействие. Не могут быть приняты во внимание и доводы в апелляционной жалобе о том, что истец не выполнил определенный устной договоренностью объем работы, ибо Багаутдинова А.В., не оформив возникшие отношения с истцом соответствующим образом, приняла на себя риск ненадлежащего исполнения Шафиковым И.Ш. взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения, поскольку основаны на неверном понимании и толковании материальных и процессуальных норм, регулирующих спорные правоотношения. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 07 августа 2012 года по делу по иску Шафикова И.Ш. к Багаутдиновой А.В. о взыскании задолженности за выполненные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаутдиновой А.В. - без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И.