Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-1222/12-20,

хранящемся у мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ.

11- 608/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Батаровой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны от 12 сентября 2012 года по делу по иску Батаровой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Миннахметову И.И. о защите прав потребителей путем расторжения договора и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Батарова О.Н. обратилась в суд с названным иском к ИП Миннахметову И.И., указав, что ... года приобрела у ответчика в магазине «...» в ТЦ «...» женскую дубленку стоимостью ... руб. С наступлением зимнего сезона истица обнаружила, что дубленка не защищает от холода, покрытие у нее не натуральное, а синтетическое, на левом рукаве имеются дефекты, а в пройме рукава расходятся швы. ... года в устной, а ... года в письменной форме она обратилась к ответчику с претензией к качеству товара и возврате уплаченных ею денежных средств, однако тот ответил отказом, не проведя проверки качества реализованного им товара. Просит взыскать с ответчика стоимость дубленки в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. и отправке телеграммы в сумме ... руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 20 от ... года исковые требования Батаровой О.Н. удовлетворены.

Определением мирового судьи от 13 сентября 2012 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представителем Батаровой О.Н. – Деревлевой Э.Д. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение по причине его незаконности.

Однако до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции представителем истицы Батаровой О.Н.- Деревлевой Э.Д. подано заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Учитывая, что отказ представителя истицы от частной жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 1 пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истицы Батаровой О.Н. – Деревлевой Э.Д. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны от 12 сентября 2012 года.

Производство по частной жалобе Батаровой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны от 12 сентября 2012 года по делу по иску Батаровой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Миннахметову И.И. о защите прав потребителей путем расторжения договора и возмещении убытков прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.