Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-11133/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Гумарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратилось в суд с названным иском к Гумарову Р.А., указав, что ответчику по его заявлению от ... ... года выдана международная кредитная карта Сбербанка России «...» ..., для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с кредитным лимитом в размере ... руб. с уплатой ...% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просил взыскать задолженность в суме ... руб. ... коп., из которых основной долг в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., а также в возврат госпошлины ... руб. ... коп. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заемщиком требований кредитора. У суда нет оснований для непринятия отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Гумарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Взыскать с Гумарова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 в возврат государственной пошлины, ... руб. ... коп. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Определение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.