Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-11049/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., с участием представителя истца - Костенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» (далее – МОО по ЗПП «Правое дело») в интересах Козловой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: МОО по ЗПП «Правое дело» в интересах Козловой С.В. обратилось в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... ... года Козлова С.В. заключила с ответчиком кредитный договор ... на сумму ... руб., который включал в себя условия об уплате комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому оспариваемое условие являются ничтожным, в связи с чем просит взыскать в пользу Козловой С.В. кроме уплаченной комиссии проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в порядке статьи 13 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель МОО по ЗПП «Правое дело» Костенко А.А. иск поддержал. Козлова С.В. и представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Козловой С.В. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. В день предоставления кредита со счета заемщика была списана комиссия за подключение к программе страхования ... руб. (л.д.8,11,35-37). Между тем, в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Согласно части 2 статьи 935 Гражданского кодекса обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Обязанности заемщика по кредитному договору определены в статье 810 Кодекса, из положений которой не следует обязанности заемщика страховать его жизнь и здоровье. В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что предоставление кредита истице было обусловлено ответчиком подключением к программе страхования жизни и здоровья, за что в день предоставления кредита со счета заемщика списано ... руб. Включение в договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, поскольку кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Таким образом, получение Козловой С.В. кредита обусловлено заключением договора страхования, который в силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ является добровольным и его заключение не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что также является нарушением требований пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит условие кредитного договора об уплате страховой премии за заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности является недействительным. В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств предоставления ответчиком истице возможности заключения кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья заемщика. Контррасчеты также не представлены. При таких обстоятельствах, когда с учетом приведенных норм взимание ответчиком оспариваемого комиссионного платежа незаконно, Козлова С.В. имеет право на взыскание ... руб. В связи с тем, что комиссия уплачена Козловой С.В. на основании недействительного условия кредитного договора, она имеет право не только на ее взыскание, но и на взыскание в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами в размере ... руб... коп. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Козловой С.В. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб. 20 коп. (... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб.), а 50 % от этой суммы ... руб. ... коп. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере ... руб.... коп руб., из которого 50% (... руб... коп.) на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны быть перечислены в пользу МОО по ЗПП «Правое дело». В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: признать недействительным условие кредитного договора от ... года, заключенного между Козловой С.В. и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за присоединение к программе страхования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Козловой С.В. комиссию в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» штраф в сумме ... руб. ... коп., из которого ... руб... коп. взыскать в пользу Козловой Светланы Владимировны, ... руб. ... коп. в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело», госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. Судья подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законну силу Судья Шакирова З.И.