Копия Подлинник документа в гражданском деле № 2-11051/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сафина Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании страховой премии в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа и компенсации морального вреда. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования, исключая при этом, только дела о наследовании имущества и дела, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 данного кодекса. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установлено, что иск связан с защитой прав истицы как потребителя услуг ответчика; размер спорного платежа не превышает 50 000 руб.; требования о компенсации морального вреда производны от имущественных, связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подсуден мировым судьям. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: дело по иску Сафиной Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... г. Набережные Челны ... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Определение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.