Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-11054/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., с участием представителя истицы – Колесниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучкиной Н.Н. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)), о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, пени, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бучкина Н.Н. обратилась в суд с названным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), указывая, что ... года между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп., который включал в себя условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита в размере ... руб. ... коп. и уплату страхового взноса за страхование жизни и здоровья в сумме ... руб. ... коп., что, по мнению истицы, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон о защите прав потребителей, поэтому является ничтожным, в связи с чем просила взыскать в ее пользу уплаченные комиссии в общей сумме ... руб. ... коп., пени за неисполнение в установленный срок требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в ращмере ... руб., штраф в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истицы – Колесникова Е.Ю. от требований в части взыскании комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья отказалась, комиссии за расчетное обслуживание просила взыскать за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., то есть в пределах срока исковой давности. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бучкиной Н.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев, погашая долг по которому заемщик уплачивала ежемесячно банку комиссию за расчетное обслуживание в размере ...% (л.д.9-25). Таким образом, заемщик уплачивала комиссию банку непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ей кредита в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, статьей 9 Закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то действия банка в виде взимания комиссии за расчетное обслуживание нельзя признать основанными на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, взимание спорной комиссии ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской в области защиты прав потребителей. При таких обстоятельствах Бучкина Н.Н. имеет право на возврат платежей, произведенных за заявленный истицей период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Бучкиной Н.Н. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона о защите прав потребителей, в размере ... руб. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки, в том порядке, в котором просит истица, то есть на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Приведенная норма регулирует другие правоотношения, нежели разрешаемые, а потому не может быть применима к данным правоотношениям. В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб.) :2). В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: признать недействительным условие кредитного договора от ... года, заключенного между Бучкиной Н.Н. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Бучкиной Н.Н. уплаченные комиссии в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в госдоход в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.