Копия. Подлинник решения в гражданском деле № 2-11125/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., с участием представителя истца – Магеррамова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ООО «Мега») о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Габбасов М.М. обратился в суд с названным иском к ООО «Мега», указав, что ... года по договору купли-продажи за ... руб. приобрел у ответчика автомобиль ... ... без оригинала паспорта транспортного средства. Ссылаясь на то, что отсутствие паспорта транспортного средства лишает его возможности зарегистрировать автомобиль и пользоваться им, просит признать за ним право собственности на него. В судебном заседании представитель истца – Магеррамов Э.А. иск поддержал. Ответчик - ООО «Мега» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее. ... года между ООО «Мега» и Габбасовым М.М. заключен договор ... купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, стоимостью ... руб. (л.д.3-4). В этот же день истец произвел оплату автомобиля, после чего продавец на основании акта технического состояния и передачи транспортного средства указанный автомобиль ему передал, при этом оригинал паспорта транспортного средства не передал. Настаивая на заявленных требованиях, представитель истца пояснил, что признание права собственности необходимо истцу для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, поскольку без оригинала паспорта транспортного средства постановка автомобиля на учет и его эксплуатация невозможны. Однако такая позиция представителя основана на ошибочном понимании и толковании норм права, регулирующих возникновение права собственности на движимое имущество. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по смыслу указанных норм право собственности истца на автомобиль возникло с момента передачи ему транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Между тем, Габбасов М.М., исполнив свои обязательства по оплате спорного автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи ... от ... года, в силу положений части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации стал собственником с момента передачи ему автомобиля. Право собственности истца на транспортное средство никем не оспаривается. Договор купли-продажи, по которому истцом был приобретен спорный автомобиль и являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался. При таком положении, когда истцом избран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении иска Габбасова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о признании права собственности на автомобиль отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. Судья подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не всутпило в законную силу Судья Шакирова З.И.