Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-11121/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., с участием представителя истца – Зенкова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаева Р.Р. к Шайхулину М.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Миннебаев Р.Р. обратился в суд с иском к Шайхулину М.А. о взыскании долга, указав, что по расписке от ... года передал ответчику в долг ... руб. на срок до ... года. Ссылаясь на то, что ответчик возвратил долг не в полном объеме, просит взыскать с него остаток долга в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца – Зенков Р.Е. иск поддержал. Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по расписке от ... года Миннебаев Р.Р. передал Шайхулину М.А. в долг ... руб. сроком возврата до ... года (л.д.4). Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются распиской, представитель истца заявляет о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга, доказательствами обратного в настоящее время суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: взыскать с Шайхулина М.А. в пользу Миннебаева Р.Р. долг в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Секретарь суда Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.