Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-8212/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-8212/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее — Управление Росреестра по РТ) к Р.Ф.Нургатину о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Управление Росреестра по РТ обратилось в суд с иском к Р.Ф.Нургатину о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что приказом Управление Росреестра по РТ от ... ... прекращен служебный контракт с Р.Ф.Нургатиным, которым сотрудник освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы специалиста 1 разряда Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ. Указанным приказом Р.Ф. Нургатин уволен с федеральной государственной гражданской службы ... по соглашению сторон. В связи с прекращением служебного контракта 22 календарных дня очередного отпуска за период с ... по ... и 2 календарных дня дополнительного отпуска за выслугу лет за период с ... по ... были выданы Р.Ф. Нургатину авансом в счет неотработанного времени, указанным выплачено денежное содержание в счет оплаты отпускных дней. Вследствие того, что фактически Р.Ф. Нургатин рабочий год не отработал, за ним образовалась задолженность в сумме ... рублей, о чем Р.Ф. Нургатин был уведомлен Управлением Росреестра по РТ ... письмом с приложением расчетного листка за март 2012 года. Управлением Росреестра по РТ было предложено Р.Ф.Нургатину в добровольном порядке возместить сумму задолженности. Однако указанная в письме сумма не была внесена Р.Ф. Нургатиным в кассу Управления Росреестра по РТ в указанный в письме срок. Просят взыскать с Р.Ф.Нургатина сумму задолженности за фактически неотработанное время в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Н.Воронцов исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращён в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представитель истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

При этом отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя (пункт 4 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 46 Федерального закона №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданскому служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания (п.1) Выплата денежного содержания гражданскому служащему за период ежегодного оплачиваемого отпуска должна производиться не позднее чем за 10 календарных дней до начала указанного отпуска (п.10).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

По делу установлено, что приказом Управление Росреестра по РТ от 12 марта 2012 года №04-06/241 прекращен служебный контракт с Р.Ф.Нургатиным, которым сотрудник освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы специалиста 1 разряда Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ. Указанным приказом Р.Ф.Нургатин уволен с федеральной государственной гражданской службы 12 марта 2012 года по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч.1 ст.ЗЗ Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В связи с прекращением служебного контракта 22 календарных дня очередного отпуска за период с ... по ... и 2 календарных дня дополнительного отпуска за выслугу лет за период с ... по ... были выданы Р.Ф. Нургатину авансом в счет неотработанного времени. Соответственно указанным дням Р.Ф. Нургатину было выплачено денежное содержание в счет оплаты отпускных дней.

Поскольку Р.Ф.Нургатин фактически рабочий год не отработал, за ним образовалась задолженность в сумме ... рублей, о чем Р.Ф. Нургатин был уведомлен Управлением Росреестра по РТ ... письмом с приложением расчетного листка за март 2012 года.

Управлением Росреестра по РТ Р.Ф.Нургатину было предложено в добровольном порядке возместить сумму задолженности. Однако указанная в письме сумма не была внесена Р.Ф. Нургатиным в кассу Управления Росреестра по РТ.

При таких обстоятельствах иск Управления Росреестра по РТ обоснован и подлежит удовлетворению. Взыскать с Р.Ф. Нургатина в пользу Управления Росреестра по РТ задолженность в сумме ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Р.Ф.Нургатина в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан задолженность за фактически не отработанное время в сумме ... рублей.

Взыскать с Р.Ф.Нургатина в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 05 октября 2012 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: