Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11393/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис Плюс» о признании реализации алкогольной продукции незаконной и о запрете розничной продажи алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Актанышского района РТ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дионис Плюс» о признании реализации алкогольной продукции незаконной и о запрете розничной продажи алкогольной продукции, указав в обоснование, что прокуратурой Актанышского района РТ в рамках надзора за исполнением законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции ... проведена проверка в магазине А. ООО «Дионис Плюс» по адресу: ... Решениями Совета Актанышского муниципального района № 8-04 от 23 июля 2012 года и № 11-04 от 28 октября 2011 года определены территории, прилегающие к местам расположения социально-культурных объектов, местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, а также территориям занимаемым оптовыми и розничными рынками, на которых не разрешается розничная продажа алкогольной продукции. Согласно приложению № 1 к решению № 8-04 от 23 июля 2012 года и принятым к нему изменениям от 28 октября 2011 года прилегающими признаются территории, находящиеся от оптового либо розничного рынка на расстоянии менее 100 метров. Проведенной проверкой установлено, что в магазине А. ООО «Дионис Плюс», расположенном на территории, прилегающей к розничному рынку К., реализуется алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 16,5% объеме готовой продукции, в том числе: водка: ... В силу стаьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Прокурор Актанышского района РТ обратился с указанным заявлением с целью защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, заявитель просил признать незаконной розничную реализацию алкогольной продукции в магазине А. ООО «Дионис Плюс», расположенного по адресу: ..., и запретить розничную продажу алкогольной продукции в магазине А. общества с ограниченной ответственностью «Дионис Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель заявителя Э.Р. Галимарданова обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, от заявленных требований отказалась в связи с добровольным исполнением ООО «Дионис Плюс» заявленных требований.

Представитель ООО «Дионис Плюс» Т.А. Бодякшина в суде пояснила, что выявленные нарушения устранены, в магазине А. ... реализация алкогольной продукции не осуществляется, алкогольная продукция передана на реализацию в магазин в ..., о чем представила акт приема-сдачи от ....

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель прокурора Актанышского района РТ отказался от заявления к ООО «Дионис Плюс» о признании реализации алкогольной продукции незаконной и о запрете розничной продажи алкогольной продукции, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Отказ от заявленных требований представителя прокурора Актанышского района РТ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю прокурора Актанышского района РТ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Актанышского района Республики Татарстан отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис Плюс» о признании реализации алкогольной продукции незаконной и о запрете розничной продажи алкогольной продукции прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Определение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: