Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-11141/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11141/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С. Султановой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Л.С. Султанова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ... является сособственником квартиры ... В ... году с Управлением архитектуры, градостроительства и инвестиций было согласовано строительство балкона по вышеуказанному адресу. Кроме того, проведено общее собрание собственников жилых помещений дома ... для получения разрешения на строительство балкона. Проект балкона был выполнен ООО П. Согласно техническому заключению ООО С. при осуществлении работ по перепланировке квартиры не затронуты вентиляционные шахты и места общего пользования собственников жилого дома; строительные работы соответствуют техническим требованиям, принятых в рабочих чертежах проекта. Выполненная перепланировка отвечает требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации жилого дома. Выполненной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан; не создается угроза их жизни или здоровью. Определением от ... рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на .... О дне рассмотрения дела истец Л.С. Султанова извещена надлежащим образом, sms-уведомлением (л.д.26). Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны извещен через своего представителя Л.Ф. Мингараеву (л.д.27). Однако стороны в судебное заседание в назначенный день не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно рассмотрение дела было назначено на ..., истец Л.С. Султанова извещена через своего представителя А.А. Бадретдинову (л.д.29). Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны извещен через своего представителя Л.Ф. Мингараеву (л.д.30). Однако стороны в суд по извещению не явились, о причинах неявки не сообщили. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны дважды не явились на судебные заседания. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, рассмотреть дело по имеющимся материалам суд не считает возможным. При таких обстоятельствах, суд оставляет иск Л.С. Султановой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск Л.С. Султановой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения, разъяснив, что по ходатайству истца городской суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копию настоящего определения направить сторонам по делу для сведения. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Определение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: