Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8909 /2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Евдокимовой В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Евдокимова В.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя С, по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов с М. В заявлении указала, что с января 2010 года не получает алименты, пристав-исполнитель никаких мер по исполнению судебного акта не предпринимает. В судебном заседании Евдокимова В.Н. требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель С, в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что исполнительный лист не был возвращён, поэтому дело находилось в архиве. Лишь после обращения Евдокимовой В.Н. в службу судебных приставов была проведена проверка, исполнительный лист возвращён, на бухгалтера наложен штраф. После возвращения исполнительного листа должник был найден, с ним проведена беседа, он перечислил заявителю 15 000 рублей. То есть свои обязательства судебным приставом-исполнителем выполнены в полном объёме. Кроме того, в настоящее время она не занимается данным исполнительным производством, так как не входит в алиментную группу. Производство передано другому приставу-исполнителю. Должник М. в судебном заседании пояснил, что выплачивает алименты по мере возможности. Однако в связи с отсутствием постоянного места работы постоянно направлять деньги не может. Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен широкий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Согласно статье 113 пункту 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности. Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка л.д. 8). Постановлением от Дата обезличена исполнительный документ направлен по месту работы должника ООО «...» для производства удержаний из заработка. Исполнительное производство окончено. л.д. 10). С Дата обезличена денежные средства заявителю не поступали, в связи с чем по заявлению Евдокимовой Дата обезличена судебным приставом-исполнителем проведена проверка ОООО «Контрактстройсервис» в ходе которой установлено нарушение бухгалтером ООО требований законодательства, за что она была привлечена к административной ответственности л.д. 11). Исполнительный лист возвращён в службу судебных приставов лишь после обращения Евдокимовой и проведения проверки,. После возобновления исполнительного производства М. был приглашён на беседу, после чего Дата обезличена должник перечислил Евдокимовой 15 000 рублей. Дата обезличена должник предупреждён об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель с Дата обезличена года по Дата обезличена года ограничивалась лишь формальными действиями, фактически же не предпринимала никаких мер для взыскания алиментов, контроля исполнения решения, установления места работы, несмотря на то, что Евдокимова В.Н. сообщала об увольнении должника, отсутствии перечислений по алиментам, что является незаконным и нарушило права Евдокимовой. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Евдокимовой Вероники Николаевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по РТ С, по исполнению судебного приказа от Дата обезличена. Обязать судебного пристава-исполнителя С, впредь выполнять все предусмотренные законом действия в целях взыскания алиментов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: ... ... ... ... ...