Дело № 2-7125/2010           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» об освобождении береговой полосы и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Сатурн» об обеспечении в пределах арендуемого земельного участка беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту – ... путём сноса возведённых на земельном участке заборов, по границе арендуемого участка ..., а также металлического ангара для лодок размером 6х3, расположенного частично на берегу, частично в акватории Нижнекамского водохранилища. В заявлении указали, что действия ответчика нарушают действующее законодательство, права и интересы граждан, что подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена. Добровольно указанные нарушения ООО не устраняет.

ПРокурор на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, ООО «Сатурн», по доверенности Медведев М.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тукаевский районный суд.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит направлению на рассмотрение в Тукаевский районный суд РТ, так как статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, обособленные водные объекты, то есть дело должно быть рассмотрено именно в суде, точно указанном в законе.

В соответствии с частью1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» об освобождении береговой полосы и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к водному объекту направить для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.М. Фарзутдинов