Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7571/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7571/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «А.» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ Булатов С.А. обратился в суд с иском к ООО «А.» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей, указав в заявлении, что работала в ООО электрогазосварщиком с Дата обезличена по Дата обезличена, был уволен за прогул, однако заработную плату не получил. В судебном заседании истец Булатов С.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, ООО «А.», по доверенности Алексеева Н.И. иск не признала, просила отказать, так как заработная плата истцу выплачена. Истец с этими доводами не согласился, пояснив, что он получил лишь часть заработной платы, только за май, а за июнь не получал. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно статье 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По правилам статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что по трудовому договору от Дата обезличена Булатов С.А. работал в ООО «А.» газоэлектросварщиком с оплатой в размере ... рубль тарифной ставки за 1 час л.д. 3). Согласно представленным табелям учета рабочего времени он отработал 55 часов в Дата обезличена и 55 часов в Дата обезличена года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 от Дата обезличена с ООО «А.» в пользу Булатова С.А. взыскана заработная плата за Дата обезличена года в размере ... рублей, что является лишь частью всей заработной платы, но за июнь месяц ему заработная плата не выплачена. Суд считает, что исковые требования Булатова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «А.» обоснованны, подлежат удовлетворению, так как заработная плата за Дата обезличена года в размере ... рублей ему не выплачена. Эта сумма определена за вычетом подоходного налога (без подоходного налога она составляет ... х ... = ... рублей). Что же касается ссылки ответчика на расписку истца о том, что он не имеет претензий, суд оценивает критически, указанная расписка полностью не отражает обстоятельств дела, поэтому не может ограничить, ущемить или лишить истца права на полную заработную плату, за которую он выполнил трудовые обязанности. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Булатова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «А.» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в пользу Булатова С.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» государственную пошлину в госдоход за имущественные требования: ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: ... ... ... ... ...