О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



  Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7882/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-7882/10 г.

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

06.09.2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гараева Р.С. к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Гараев Р.С. обратился в городской суд с вышеназванным иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны», указывая, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. ..., дом ... кв. ... 

В ... году в ходе ремонта квартиры им была произведена перепланировка квартиры: демонтаж наружной стены с объединением зоны балкона и жилого помещения; демонтаж подоконной части наружной стены и устройство дверного проема из кухни; уменьшение площади жилого помещения за счет коридора с переносом дверного проема на угол; увеличение площади ванной и туалета за счет коридора; объединение ванной и туалета; переустройство сантехнических приборов.

С целью согласования произведенной перепланировки он обратился в Исполнительный комитет МО «г. Набережные Челны», однако ответчик ... года вынес решение об отказе в согласовании перепланировки. 

      Указанный отказ истец считает незаконным, поскольку при производстве перепланировки были соблюдены требования строительных и санитарных норм. 

        В связи с чем истец просит принять решение о сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии.

В судебном заседании Гараев Р.С. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мусина Л.Ф. в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, указанным в решении Исполкома от ... года.

 Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

  Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. ..., дом ... кв. ...., принадлежащей ему на праве собственности. 

С целью узаконения перепланировки истец в ... году заказал проект перепланировки квартиры в Муниципальном учреждении «У» г. Набережные Челны, которое занимается проектированием зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом на основании лицензии л.д.5-14).

Техническим заключением по проекту перепланировки от ... года, выполненному ООО «Р», имеющему свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность капитального строительства л.д.17-18), установлено, что предусмотренные в проекте изменения в планировке, а также фактически выполненная работа по перепланировке, не вызывают ухудшения качества несущей способности здания в целом и безопасности жилого дома.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ - о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Указанные в отказе в перепланировке доводы ответчика о запрещении пунктами 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года, расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, суд не может принять во внимание, так как при производстве перепланировки ударные воздействия на несущие конструкции не применялись (л.д.6).  

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Иск Гараева Р С удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение: квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Набережные Челны, произведенную в соответствии с проектом перепланировки, выполненным МУ «У» г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

                       Судья:         подпись Н.М. Гимаева

  Копия верна:

                      Судья:                                   Н.М. Гимаева

Решение вступило в законную силу: «_____»___________2010 г.

                       Судья:                                   Н.М. Гимаева 

     

Секретарь: