Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7155/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.                      

                                                                                   Дело №2-7155/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03.09.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., 

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бартовой Н.Б. к Хисамовой Л.А. о возмещении материального ущерба, 

     У С Т А Н О В И Л:

Бартова Н.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице Хисамовой Л.А., ссылаясь на следующее.

В декабре ... года она от своей матери Колядиной Л.Н. узнала, что через Ульянину Г.Б. можно получить комнату в общежитии за ... рублей. Она собрала такую сумму денег и передала их Ульяниной, которая в феврале ... года сообщила ее матери, что ей, истице, нужно подойти к директору МУП «О» за документами на комнату.

 Она подошла к директору и получила у нее договор №... от ... года о предоставлении ей комнаты в общежитие и постановление Исполкома №... от ... гола. Документу она сдала в паспортный стол, зарегистрировалась и вселилась в комнату №.... Затем сдала документы на приватизацию комнаты.

Впоследствии ей стало известно, что ответчица совершила преступные действия: обманным путем, по поддельному постановлению Исполкома, оформила ей и другим гражданам комнаты в общежитии. 

Решением Набережночелнинского городского суда от ... года она выселена из указанной комнаты, таким образом, она осталась без жилья и без денег.

Добровольно ответчица возмещать материальный ущерб не хочет.

Истица просит взыскать с ответчицы ... в возмещении материального ущерба и ... рублей расходов по оплате юридических услуг.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Брылякова Г.И. иск поддержала; при этом представила от Бартовой Н.Б. заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчица в судебном заседании иск не признала пояснив, что ни Бартову Н.Б., ни Колядину Л.Н. она не знает, денег от них не брала, кому Колядина Л.Н. отдала деньги за эту комнату, она не знает. В суде по уголовному делу она оговорила себя по этому эпизоду, так как в противном случае ей обещали назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Набережночелнинского городского суда от ... года л.д.4-10), вступившим в законную силу, Хисамова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, в том числе по эпизоду хищения денежных средств у Бартовой Н.Б. путем обмана и злоупотребления доверием. Из приговора следует, что Хисамова Л.А. изъявила согласие помочь Бартовой Н.Б. в получении комнаты в общежитии за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, для чего используя свое служебное положение заведующей общежитием, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, подыскавшими в принадлежащим МУП «О» г. Набережные Челны общежитии пустующую комнату и изготовившими поддельное постановление Исполнительного комитета г. Набережные Челны №... от ... года о предоставлении Бартовой Н.Б. жилого помещения общей площадью 12,5 кв.м., расположенного по адресу .... В январе ... года в своем служебном кабинете Хисамова Л.А. получила через Ульянину Г.Б. деньги от Бартовой Н.Б. в сумме ... рублей и обратила их в совместную с неустановленными лицами пользу, причинив Бартовой Н.Б. значительный материальный ущерб.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Бартовой Н.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

                                                  Р Е Ш И Л:     

 Взыскать с Хисамовой Л А в пользу Бартовой Н Б в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей и госпошлину в федеральный бюджет ... рублей.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

                           Судья:           подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

                           Судья:                                            Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: « _____»__________2010 г.

                            Судья:                                            Гимаева Н.М.

Секретарь суда: