О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.09.2010 г. 2-8760/10

Набережночелнинский городской суд РТ

В составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.

При секретаре Канашкиной М.А.

Рассмотрев гражданское дело по заявлению Зарипова Р.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Г.

У С Т А Н О В И Л

Зарипов Р.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Г. от ... года о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля ....

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»: 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа, выданного восьмым Арбитражным апелляционным судом от 09.2.2010 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Зарипова Р.Х. в пользу Т. долга в размере ... руб. судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Г. ... года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля ....

Заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов вынесенное в рамках исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а потому рассматриваемое заявление должно было быть подано в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Рассматриваемое дело подведомственно Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а потому в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Зарипова Р.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья: __________________________И.Ш. Абдуллин

Определение вступило в законную силу «_____»________________2010 г.

Судья:__________________________И.Ш. Абдуллин