Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-7593/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еливановой Л.И. к Ионову Д.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Еливанова Л.И. обратилась в суд с иском к Ионову Д.В. (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что передала ответчику в долг следующие суммы: .... В подтверждение получения в долг от истицы вышеуказанных денежных средств ответчиком была написана расписка от Дата обезличена г. По условиям займа ответчик должен возвратить ей в Дата обезличена г. ... рублей и далее в последующие месяцы по ... рублей минимум, но до ... рублей до полного погашения имеющейся задолженности. Однако свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени. Выдавая письменную расписку от Дата обезличена г., Ионов Д.В. признал сумму основного долга и процентов, начисленных на дату ее выдачи, в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа, указанные в расписке от Дата обезличена г. и за период до написания с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в общей сумме ... рублей и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Г. требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, уточнив, что в соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ проценты по договору должны взыскиваться до исполнения обязательств, чего ответчиком не сделано.

Ответчик Ионов Д.В. и его представитель Е. с иском не согласились, пояснив, что сумма основного долга составляет ... рублей, долг до настоящего времени действительно не возвращён, однако начисленные истцом проценты явно необоснованно завышены. Кроме того, по устной договорённости с истицей долг должен был быть возвращён постройкой дома, однако земельного участка для этого она не предоставила, то есть долг не возвращен по её вине. Также пояснили, что ответчик в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 395 пунктом 1 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно по делу, согласно письменной расписки, выданной ответчиком от Дата обезличена., он получил от истицы в долг .... По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма долга и процентов составила ... рублей, из которых Ионов Д.В. обязался возвратить истице в Дата обезличена г. ... рублей и в последующие месяцы от ... рублей до полного погашения имеющейся задолженности л.д.23).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена иск Еливановой Л.И. удовлетворён.

Взыскано с Ионова Д.В. в пользу Еливановой Л.И. ... рублей – возврат основного долга, ... рублей  – проценты за пользование займом, ... рублей – возврат госпошлины.

Определением Верховного суда РТ от Дата обезличена решение в части взыскания процентов в сумме ... рублей оставлено в силе, а в части взыскания процентов с Дата обезличена отменено, дело направлено на новое рассмотрение для оценки разумности указанных процентов.

Судом установлено, что долг истцу не возвращен до настоящего времени, данное обстоятельство ответчик также не оспаривает.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 и 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств обоснованными.

По расчету истца размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет ... рублей.

В то же время в соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ, так как с момента нарушения обязательств начисляется неустойка по правилам статьи 395 ГК РФ.

С учётом материального положения ответчика, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, исходя из принципа разумности, суд считает возможным уменьшить сумму процентов до ... рублей за указанный период.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еливановой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова Д.В. в пользу Еливановой Л.И. ... рублей  – проценты за пользование займом, ... рублей – возврат госпошлины.

В остальной части требований Еливановой Л.И. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд.

Судья: ...

Решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...