Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7594/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кленковой О.В. к филиалу открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Т.» «Т.Ч.» об отмене приказа, выплате удержанных сумм и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Кленкова О.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «ХК «Т.» «Т.Ч.» об отмене приказа № Номер обезличен от Дата обезличена года и № Номер обезличен от Дата обезличена года, по которым за выявленные сверхнормативные недостачи нефтепродуктов на АЗС № Номер обезличен на членов коллектива этой АЗС, в том числе и истца, возложена материальная ответственность, и выплате удержанной суммы. В заявлении указала, что приказ вынесен с нарушением требований ТК РФ, Инструкции о порядке учета нефти и нефтепродуктов, не выявлена причина возникновения ущерба, не отобраны объяснения работников, отсутствуют заключения специалистов. Вина сотрудников не установлена. Документы о недостаче отсутствуют. Инвентаризационные описи и сменные отчеты, ежемесячные накопительные ведомости не могут служить основанием для выявления недостачи. Просит компенсировать причинённый моральный вред в размере ... рублей, так как в связи с постоянными взысканиями у неё случился нервный срыв, она вынуждена была лечиться в ПНД г. Нижнекамска. В судебном заседании истица Кленкова О.В. требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, филиала ОАО «ХК «Т.» «Т.Ч.», по доверенности А.. с требованиями согласился частично, пояснив, что нервный срыв у истицы не связан с трудовой деятельностью, а обусловлен личными проблемами, поэтому требование о компенсации морального вреда необоснованно. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно статьёй 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По правилам статей 246, 247, 248 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Судом установлено, что по Кленкова О.В. работает в ОАО ХК «Т.» старшим оператором АЗС № Номер обезличен г. .... По договору от Дата обезличена она несёт коллективную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей, переданных для проведения работ по приему на хранение и отпуск материальных ценностей л.д. 22). По итогам Дата обезличена года по АЗС № Номер обезличен выявлены сверхнормативные недостачи, возникшие на данной АЗС, на сумму ..., в связи с чем Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена с руководителя и членов коллектива взыскана сумма ущерба в размере не более 20% заработной платы за месяц до полного погашения всей суммы недостачи л.д. 6). В соответствии с приказами в Дата обезличена года у Кленковой О.В. удержано ..., в мае – .... Согласно пояснениям главного бухгалтера О.Ю. Петровой учёт нефтепродуктов ведется в режиме ежедневной инвентаризации, инвентаризационная опись и сличительная ведомость должны составляться ежедневно, фиксируя факт недостач и излишков за каждый день. Поскольку отражать результаты инвентаризации ежедневно не представляется возможным, оправдательными документами служат накопительная ведомость и акт, где отражают недостачи и излишки за месяц л.д. 21). Сменные отчеты и ежемесячные накопительные ведомости составляются операторами заправочной станции с использованием метроштока МШС-4,5. Используемый на АЗС № 246 метрошток прошёл проверку 04.10 2007 года, согласно свидетельству о проверке № 9919822 действителен до 29.12.2010. По правилам п. 1.1. "Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР", утверждённой Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, учет нефтепродуктов на нефтебазах и наливных пунктах ведется в единицах массы, а на АЗС - в единицах объема. Для обеспечения достоверности и единства измерений массы нефтепродуктов, а также контроля их качества нефтебазы и АЗС должны иметь необходимое оборудование и средства измерений, допущенные к применению Госстандартом и имеющие клеймо Государственной метрологической службы или соответствующую отметку в паспорте. Порядок выявления недостач урегулирован разделом 9 "Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР", утверждённой Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446:э 9.1. В соответствии с Положением о бухгалтерских отчетах и балансах инвентаризация нефти и нефтепродуктов должна проводиться не реже одного раза в месяц: 9.5. При инвентаризации определяют фактическое наличие нефти и нефтепродуктов на нефтебазе, наливном пункте, АЗС для сопоставления с данными бухгалтерского учета, определения результатов (недостач, излишков), величины естественной убыли, образовавшихся за межинвентаризационный период. 9.7. Для непосредственного проведения инвентаризации нефтепродуктов создаются рабочие комиссии в составе: представителя руководства нефтебазы, комбината (управления) автообслуживания (председатель комиссии); работника бухгалтерии и других опытных работников, имеющих навыки инвентаризации нефтепродуктов. 9.11. Рабочие инвентаризационные комиссии: осуществляют инвентаризацию нефти и нефтепродуктов, денежных средств и талонов на нефтебазах и АЗС; 9.14. Перед началом проведения инвентаризации членам рабочих инвентаризационных комиссий вручается распоряжение по форме N 29-НП (Приложение 20), в котором устанавливаются сроки начала и окончания работы по проведению инвентаризации. 9.23. При снятии остатков нефти и нефтепродуктов составляется инвентаризационная опись по форме N 32-НП 9.26. Для выявления результатов инвентаризации бухгалтерией предприятия или организации нефтепродуктообеспечения составляется сличительная ведомость по форме N 33-НП 9.31. К сличительной ведомости прилагается расчет естественной убыли нефтепродуктов по нормам, утвержденным Госснабом СССР, которые применяются при складском хранении и транспортировании железнодорожным, водным и трубопроводным транспортом. Расчет естественной убыли нефтепродуктов составляется при определении окончательных результатов инвентаризации и только в случае определения (после зачета недостач излишками по пересортице) недостачи по количеству по форме N 34-НП Если разница между показаниями нефти и нефтепродуктов, замеренной в резервуарах нефтебаз и наливных пунктов при инвентаризации, и учетными данными бухгалтерии (за минусом убыли в пределах установленных норм) приходится в пределах норм погрешности, установленной ГОСТ 8.378-80, то эта разница не учитывается и за основу принимаются данные бухгалтерского учета. В случае, если указанная разница превышает норму погрешности измерения, то данное превышение взыскивается с материально ответственных лиц (при недостаче) или приходуется (при излишке). 9.34. Постоянно действующая инвентаризационная комиссия проверяет правильность составления сличительных ведомостей и свои заключения, предложения по результатам инвентаризации отражает в протоколе. В протоколе приводятся подробные сведения о причинах и виновниках недостач, потерь и излишков, указывается, какие меры приняты в отношении к виновным лицам, а также приводятся предложения по регулированию расхождений фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета. Таким образом, администрацией ОАО не соблюдены требования законодательства, регулирующего порядок взыскания сумм причинённого ущерба, надлежащим образом не проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, не проведена инвентаризация. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сменный отчёт и сличительная ведомость и выявленные на их основании факты недостачи не являются оправдательным документами выявленного ущерба и основанием для удержаний заработной платы. Более того, представитель ответчика в судебном заседании согласился с тем, что приказы необоснованны. Таким образом, требования Кленковой О.В. об отмене приказа и взыскании удержанных сумм в размере ... (...+...) обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Суд считает, что исковые требования истицы в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению лишь частично, с учетом обстоятельств дела, степени страданий истца и вины ответчика суд считает достаточным для компенсации такого вреда ... рублей. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кленковой О.В. к филиалу открытого акционерного общества «ХК «Т.» «Т.Ч.» об отмене приказа, выплате удержанных сумм и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Отменить приказы филиала открытого акционерного общества «ХК «Т.» «Т.Ч.» № Номер обезличен от Дата обезличена года и № Номер обезличен от Дата обезличена, признав их неправоменрыми. Взыскать с филиала открытого акционерного общества «ХК «Т.» «Т.Ч.» в пользу Кленковой О.В. удержанные из заработной платы ..., ... рублей в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с открытого акционерного общества «ХК «Т.» государственную пошлину в гос. доход за имущественные требования ... рублей, за неимущественные требования ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Решение не вступило в законную силу ... ... ... ...в