ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

с участием прокурора Хамидуллиной Д.Г.,

при секретаре Пищиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Порамонову СП о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП С.П.Порамонову о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе, расположенном по адресу: ..., указывая в обоснование, что проверкой установлено, что в помещении кафе организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». По мнению истца, деятельность ИП под видом предоставления Интернет-услуг нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, негативно влияет на социально незащищенные слои населения, приносит существенный вред моральному облику подрастающего поколения.

В судебном заседании помощник прокурора Д.Г.Хамидуллина поддержала иск, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

Ответчик ИП С.П.Порамонов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.          ), ходатайств об отложении слушания по делу, возражений по существу иска в суд от ответчика не поступало. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель Исполкома г. Наб Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки Интернет-кафе, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ИП С.П.Порамонову, установлено, что в данном Интернет-кафе предоставляются услуги для осуществления на сайте игровой программы азартных игр через Интернет посредством игровых автоматов.

Обозначенные обстоятельства подтверждаются материалами дела л.д. 6-8), согласно которым покупатель выразил оператору-кассиру Интернет-кафе желание поиграть в азартные игры через сеть Интернет, передав оператору денежные средства в размере ... руб., после чего ему был предоставлен игровой автомат и доступ к азартной игре на сайте игровой программы .... Таким образом, в Интернет-кафе, расположенном по адресу: ... предоставляется доступ в азартные игры через сеть «Интернет» в виде игровых автоматов. Кроме того, согласно объяснению оператора-кассира вышеуказанного Интернет-кафе ФИО10 в силу своих служебных обязанностей она осуществляет, в том числе, прием денежных средств от посетителей для оплаты азартных игр, предоставляемых через сеть «Интернет» посредством игровых автоматов.

 В силу ст. 4 вышеназванного Закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

…игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);…

Согласно договору аренды нежилого помещения от Дата обезличена ФИО11 предоставил ИП С.П.Порамонову в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., сроком до Дата обезличена. л.д.13).

 Анализируя обозначенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что между посетителем кафе (игроком) и работником кафе (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в кафе. Данное соглашение основано на риске, поскольку игрок может проиграть всю сумму денег, переданную оператору. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Интернет-кафе, расположенное по адресу: ... содержит признаки игорного заведения, поскольку в помещении кафе осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

В силу ч. 4 ст. 5  ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения  (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуществляемая ИП С.П.Порамоновым в Интернет-кафе, расположенном по адресу: ..., деятельность должна быть признана деятельностью по организации и проведению азартных игр.

Город Набережные Челны не является игровой зоной, а потому деятельность по организации и проведению азартных игр ИП на территории города является незаконной.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по заявленным требованиям не представил, тем самым, согласившись с предъявленным к нему иском.

При таких обстоятельствах, иск Прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина ... рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Порамонову СП о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Порамонова СП, направленные на организацию и проведение азартных игр в Интернет-кафе, расположенном по адресу: ..., незаконными и обязать его прекратить такую деятельность.

Взыскать с Порамонова СП госпошлину ... рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Судья: