Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6163/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 02 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного общества «...» к Шакурову И.И. о признании строения самовольной постройкой и понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ГСО «,...» обратилось в суд с иском к Шакурову И.И. (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что ГСО «...» на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью ...., на территории которого расположены гаражи членов ГСО. С Дата обезличена г. ответчик Шакуров И.И. стал самовольно без согласования и документального оформления вести работы по строительству ... гаражей. Неоднократные требования о прекращении строительных работ и освобождении земельного участка от застроек, строительного материала, инструментов и оборудования, ответчик игнорирует. На сегодняшний день на участке, самовольно занятом ответчиком, построены фундаменты двух будущих гаражей размером ... кв.м. Решение о предоставлении земельного участка для строительства гаража в соответствии с уставом ГСО «...» должно приниматься его правлением, гараж на территории Общества может построить только член ГСО. Никакого решения о предоставлении Шакурову И.И. земельного участка не принималось, членом ГСО «...» он никогда не являлся. В связи с чем истец просит признать фундаменты гаражей в количестве двух штук размером ...., построенные Шакуровым И.И. на земельном участке ГСО «...», самовольной постройкой, обязав ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольных построек и освобождения от строительных материалов, мусора, инструментов и оборудования, а также возместить судебные расходы истца. В судебном заседании представители ГСО «...» ... и ... поддержали исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Также показали, что ГСО «...» создано в Дата обезличена году, земельный участок на котором расположены гаражи членов ГСО и ведется самовольное строительство ответчиком принадлежит на праве собственности заводу ... ОАО «...». Договор о порядке пользования земельным участком между истцом и заводом ... отсутствует. Разрешительные документы на строительство гаражей у ответчика отсутствуют, проекта возводимых гаражей у него тоже нет. С заявлением с просьбой о принятии в члены ГСО ответчик не обращался, но даже в случае обращения ему было бы отказано, так как строить он не умеет. Ответчик Шакуров И.И. и его представитель Меренкова В.Ф. в суде иск не признали, показав, что ГСО «...» является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку какие-либо права на спорный земельный участок у него отсутствуют. Кроме того, два земельный участок, о которых указывает истец, были предоставлены ответчику в Дата обезличена, после того, как он написал заявление и оплатил вступительный взнос в МП «...», в ведении которого в то время находились гаражи. МП «...» выступало в качестве заказчика при строительстве гаражей работниками данного завода и помогало осуществлять строительство. После того как в Дата обезличена образовалось ГСО «...», администрация ГСО стала чинить препятствия ответчику в строительстве гаражей, отключила электроэнергию. Шакуров И.И. устно обращался к председателю ГСО ..., пытался вступить в члены ГСО, но получил отказ. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу части 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). В соответствии с частью 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Как видно по делу, Шакуровым И.И. осуществляется строительство двух гаражей площадью ... кв.м. на земельном участке, в территориальных границах которого расположено ГСО «...» л.д.7,15), что сторонами не оспаривается. Судом установлено, что земельный участок площадью ... га, на котором находятся гаражи членов ГСО и ведется строительство гаражей ответчиком, принадлежит заводу ... ОАО «...» на основании постановления мэра г. Наб.Челны № Номер обезличен от Дата обезличена л.д.31-33), истец какими-либо правами на данный участок не обладает, договорные отношения между ГСО «...» и собственником участка отсутствуют. Данные обстоятельства представитель истца в суде подтвердил. При таких обстоятельствах строительством гаражей, которое осуществляет ответчик, не нарушаются какие-либо субъективные права истца, а потому суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ГСО «...». Данный иск, по мнению суда, заявлен преждевременно, без надлежащего оформления ГСО прав на спорный земельный участок. С учетом изложенного, другие доводы сторон не имеют правового значения по делу, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска гаражно-строительного общества «...» к Шакурову И.И. о признании строения самовольной постройкой и понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда:Р Е Ш И Л