Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1336/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1336/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова СЮ к Горину ОБ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Храмов С.Ю. обратился в суд с иском к Горину О.Б. (далее - ответчик) о взыскании долга, указав, что по договору займа от Дата обезличена г. ответчик получил от истца в долг ... рублей. По соглашению сторон и в силу ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа носит беспроцентный характер, он заключен сторонами на срок до Дата обезличена г. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи, с чем истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика долг в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика кроме основного долга в размере ... рублей также и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств. Истец Храмов С.Ю. в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Карпов Е.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Горин О.Б. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денег от истца он не получал. Храмов С.Ю. передал ему вексель для зачисления его в качестве взноса в ООО «...», так как он не был ни учредителем, ни директором данного предприятия. Ответчик написал Храмову С.Ю. расписку о том, что якобы получил от него деньги, после чего передал данный вексель учредителю ООО «...» ...., который по приходному ордеру внес его в кассу ООО «...». Подобные операции проводились неоднократно. Договор займа Горин О.Б. подписал, так как у них с Храмовым С.Ю. были доверительные отношения, по этой же причине не требовал возврата данного договора после проведения вышеуказанной операции с векселем. Договор займа от Дата обезличена г. ответчик считает недействительным, поскольку он подписал его под влиянием обмана. В правоохранительные органы с заявлением в отношении Храмова С.Ю. не обращался. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Храмов С.Ю. передал Горину О.Б. денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена г. л.д.10). Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов о неполучении им от истца денег. Истец Храмов С.Ю. доводы ответчика оспаривает. Согласно договору займа ответчик Горин О.Б. денежную сумму в размере ... рублей получил полностью, о чем собственноручно расписался в договоре займа л.д.10), достоверность подписи Горина О.Б. подтверждена также заключением почерковедческой экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика л.д.24,38-41). При таких обстоятельствах доводы Горина О.Б. о безденежности договора займа суд считает несостоятельными, равно как и доводы о подписании данного договора под влиянием обмана, поскольку в течение длительного времени ответчик в компетентные органы с заявлением в отношении Храмова С.Ю. не обращался и в установленном законом порядке с Дата обезличена года вышеуказанный договор займа не оспорил. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд принимает за основу учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска 7,75% годовых. Просрочка возврата долга в сумме ... рублей по договору займа от Дата обезличена года согласно указанного истцом периода составила Дата обезличена дней, то есть с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В заявлении истца об уточнении исковых требований представлен расчет процентов по договору займа. После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными процентами в пределах заявленных требований в размере ... л.д.45). Вместе с тем, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты денежных средств суд считает не подлежащими удовлетворении, так как условиями договора займа не предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения денежных обязательств. Другие доводы ответчика не имеют юридического значения, а потому не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере .... Кроме того, с ответчика в пользу ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ подлежат взысканию расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы, возложенные на него определением суда от Дата обезличена года л.д.24), поскольку в добровольном порядке оплата за экспертизу ответчиком не произведена л.д.37). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Храмова СЮ удовлетворить частично. Взыскать с Горина ОБ в пользу Храмова СЮ ... – в возврат долга, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... – в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с Горина ОБ в пользу государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ... за производство судебно-почерковедческой экспертизы На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: