Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-4447/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4447/10 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02.07. 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алешиной Е.А. к ЗАО «Д» о расторжении договора потребительского кредита и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алешина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. ... года она заключила с ответчиком договор № ... на предоставление потребительского кредита в сумме ... рублей. Однако в приложении №1 к данному договору ответчик при предоставлении кредита не указал полную сумму кредита, подлежащую к выплате, что нарушило ее права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о кредите. Истица просила признать указанный договор незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей и расходы по оплате юридических услуг ... рублей. В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования: просит расторгнуть договора № ... на предоставлении потребительского кредита от ... года. Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Фатхетдинов Р.Х. иск поддержал, пояснив, что согласно кредитных документов, кредитный договор с истицей был заключен в г. Набережные Челны, в представительстве Банка, ... года, а график платежей по кредиту, из которого можно исчислить итоговую сумму, которую истица должна будет выплатить Банку, была выслана Алешиной Е.А. письмом из Москвы только ... года. Согласно этого графика истица за кредит в сумме ... руб. должна выплатить ... руб. Если бы такая информация была у истицы при заключении договора, то она не стала бы его заключать, так как не имеет таких больших денежных средств. Кроме того, представитель истца считает, что ссылка ответчика в письменном отзыве на применение срока исковой давности не должна быть учтена, так как он ею не пропущен: о нарушении своего права она узнала после ... года, когда получила от ответчика график платежей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: иск не признает, при этом ссылается на пропуск истицей срока исковой давности в два года, предусмотренной п.3 ст.29 Закона « О защите прав потребителей». Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно частей 1 и 4 ст.12 этого же Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). На основании ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Из показания представителя истицы, представленных письменных доказательств, судом установлено, что ... года между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на предоставлении потребительского кредита на сумму ... рублей л.д.5). Пунктом 4 этого договора предусмотрено, что процентная ставка, срок, на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат указаны в приложении №2 и №1 к договору. Однако в Приложении №1 указаны две процентные ставки: одна просто процентная ставка в размере 49,90 %, а другая- эффективная процентная ставка в размере 64, 75%. Из сноски, разъясняющей, что представляет собой «эффективная процентная ставка», следует, что она справочная и применяется в зависимости от надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по кредиту. Таким образом, никакой определенности о размере процентной ставки, по которой истица должна была выплачивать кредит, это Приложение не содержит. При этом ни в договоре, ни в приложении № 1 к нему не указана полная сумма, подлежащая выплате в счет погашения кредита. В представленных истицей документах отсутствует документ- Приложение № 2; представитель истца отрицает факт его получения истицей от ответчика. Представитель ответчик в своих возражениях также на него не ссылается. Следовательно, у суда есть основания считать, что и в этом документе не имеется полной информации о выдаваемом потребительском кредите. О полной сумме, подлежащей выплате по договору, истица узнала лишь после ... года, после получения от ответчика графика платежей по кредиту (л.д. ). Таким образом, не имея полной информации о кредите, истца была лишена возможности оценить свои возможности по его возврату, и как следствие этого, отказаться от заключения спорного договора. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, как следует из копии выписки по счету л.д.7), истица выплатила в счет погашения кредита ... рублей, следовательно, остаток основного долга составляет ... руб. ...), которые полежат возврату ответчику. Подлежит удовлетворению и требование истицы о компенсации морального вреда, так как суд считает, что несвоевременным предоставлением информации о кредите, то есть, нарушением ее прав как потребителя, ей причинен моральный вред, который суд оценивает в ... руб. При этом, суд считает, что истицей двухлетний срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права потребителя она узнала только ... года, после получения графика платежей, а в суд она с данным иском обратилась ... года. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, с учетом определенной сложности дела и длительности процесса, с учетом принципа разумности, считает необходимым компенсировать истице расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор потребительского кредита, заключенный ... года между Алешиной Е.А. и ЗАО «Д», расторгнуть. Обязать Алешину Е.А. возвратить в ЗАО «Д» невыплаченный кредит в сумме ... рубля. Взыскать с ЗАО «Д» в пользу Алешиной Е.А. компенсацию морального вреда ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение в законную силу не вступило Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: