Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7946/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7946/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закриевой Р.З. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Т.», Кибардиной И.Г. о признании недействительным договора поручительства, УСТАНОВИЛ: Закриева Р.З. обратилась в суд с иском к ОАО АИКБ «Т.», Кибардиной И.Г. о признании недействительным договора поручительства от Дата обезличена № Номер обезличен в связи с тем, что он был заключен под влиянием заблуждения и злоупотребления ответчиком своими правами, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств, так как она на момент заключения договора находилась в подчинении у мужа заёмщицы, который обещал ей заключить трудовой договор после поручительства. Истец Закриева Р.З. и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика, ОАО АИКБ «Т.», по доверенности М. с иском не согласился, просил отказать. Ответчик Кибардина И.Г. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно статье 166 пункту 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По правилам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из материалов дела, по кредитному договору от Дата обезличена Кибардина И.Г. получила в ОАО «Т.» кредит. По договору поручительства от Дата обезличена № Номер обезличен истица обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена требования банка о взыскании с Кибардиной И.Г. и Закриевой Р.З. задолженности по вышеуказанному договору удовлетворены. Заключая оспариваемый договор поручительства, Закриева Р.З. действовала по своей воле и в своем интересе и в будущем она не лишена возможности обращения с требованием к Кибардиной И.Г. о возмещении причинённых ею убытков. Нарушения требований законодательства при заключении договора не допущено. Что же касается её доводов о фальсификации трудового договора, суммы полученной заработной платы, то эти доводы были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу № Номер обезличен. Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ своим определением от Номер обезличен отклонил их. Суд считает, что мотивы действий поручителя при заключении договора правового значения не имеют. С учётом изложенного, требования Закриевой Р.З. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Закриевой Р.З. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Т.», Кибардиной И.Г. о признании недействительным договора поручительства – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: ... Решение не вступило в законную силу ... ... ...