Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 7968/2010, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Ф.Ф. к Призывной комиссии администрации г. ... об отмене решения о призыве в армию, У С Т А Н О В И Л: Курбанов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г. ... о признании незаконным решения о призыве в армию от Дата обезличена, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В заявлении указал, что по состоянию здоровья, заболеванием пищеварительной системы, он не годен к службе в армии, медицинская комиссия неверно оформила акт исследования, указав неверные категории. В результате он был направлен на военную службу, где его болезни обострились, ухудшилось самочувствие, он постоянно находится на лечении, в силу чего по показаниям врачей был уволен из Армии.. В судебном заседании Курбанов Ф.Ф. и его представитель Курбанова С.К. требования иска поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 5.1 частями 1, 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Судом установлено следующее. Согласно справке от Дата обезличена № Номер обезличен, данной войсковой частью Номер обезличен ..., Курбанов Ф.Ф. проходит военную службу до Дата обезличена года. Как видно из учётной карты призывника Курбанову Ф.Ф. до Дата обезличена года устанавливали группу годности «Г». Дата обезличена Курбанову Ф.Ф. установлена категория годности «Б-3» на основании акта исследования состояния здоровья № Номер обезличен от Дата обезличена и листа медицинского освидетельствования, согласно которым истцу поставлен диагноз «хронический поверхностный гастрит, дуоденит, недостаточность питания 1 степени, пониженное питание (ИМТ 18,6)». В то же время в Расписании болезней в статье 59 врачом применен пункт «в», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела: состоянию здоровья Курбанова Ф.Ф.. В связи с несогласием с заключением военно-врачебной комиссии ФГУ «...» начальник ВВК ... ОВКГ ПУрВО письмом от Дата обезличена № Номер обезличен просил направить Курбанова Ф.Ф. на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствовование (л.д. 9). Курбанов Ф.Ф. приказом № Номер обезличен от Дата обезличена уволен с военной службой в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Таким образом, суд считает, что решения о призыве Курбанова Ф.Ф. было незаконным, нарушающим права истца, поэтому заявление в этой части подлежит удовлетворению. Что же касается требования истца о компенсации морального вреда, то призывная комиссия не является самостоятельным органом и не может нести имущественную ответственность. Призывная комиссия является временно созданным органом Органов местной власти, которые несут ответственность за деятельность этой комиссии. Истец не лишен права предъявить к ним иск. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-196, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курбанова Ф.Ф. к Призывной комиссии администрации г. ... об отмене решения о призыве в армию удовлетворить частично. Признать незаконными решение призывной комиссии от Дата обезличена № Номер обезличен (Номер обезличен), протокол ст. Номер обезличен № Номер обезличен о призыве к воинской службе Курбанова Ф.Ф. Дата обезличена г.р. В остальной части требований Курбанову Ф.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: ... Решение не вступило в законную силу ... ... ...в