Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7153/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 07 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Ф.М. к Управлению Пенсионного фонда России в г. ... о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, У С Т А Н О В И Л: Сафина Ф.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... (далее – УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ее назначением – Дата обезличена Дата обезличена года, указывая в обоснование, что решением УПФР Номер обезличен от Дата обезличена г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого 30-тилетнего стажа на соответствующих видах работ, при этом УПФР не включил в ее стаж период нахождения в административном отпуске с Дата обезличена., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена с Дата обезличена., с Дата обезличена Дата обезличена., с Дата обезличена., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет с Дата обезличена., период ее работы с Дата обезличена. в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен, так как не сданы индивидуальные сведения в УПФР г..... Указанное решение Сафина Ф.М. считает незаконным и необоснованным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ РФ назначить пенсию со дня ее обращения с Дата обезличена. В судебном заседании истица Сафина Ф.М. уточнила требования иска, пояснив, что иск в части включения в специальный стаж периода нахождения в административном отпуске с Дата обезличена не поддерживает, просит включить в специальный стаж период ее работы с Дата обезличена в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен. В остальной части исковые требования поддерживает. Также показал, что на курсах повышения квалификации она обучалась по направлению работодателя, за периоды обучения получала заработную плату. Представитель УПФР в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Как видно по делу, истица с Дата обезличена по настоящее время занимается лечебной деятельностью в различных лечебных учреждениях л.д.7-8). Решением УПФР Номер обезличен от Дата обезличена в специальный стаж истицы засчитано ... лет ... дня. При этом в специальный льготный стаж истицы не включен период нахождения ее в административном отпуске с Дата обезличена., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена., с Дата обезличена Дата обезличена., с Дата обезличена., с Дата обезличена, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет с Дата обезличена., период ее работы с Дата обезличена в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен, так как не сданы индивидуальные сведения в УПФР г.... л.д.5-6). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд не может признать оспариваемое решение УПФР законным и обоснованным. В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Судом установлено, что истица в период с Дата обезличена находилась в отпуске по уходу за ребенком ... года рождения. Из данного отпуска в специальный стаж Сафиной Ф.М., ответчик своим решением включил лишь период с Дата обезличена., то есть до достижения ребенком 1,5-летнего возраста, оставшаяся часть отпуска по уходу за ребенком с льготный стаж истицы ответчиком не включен. Данный вывод УПФР суд считает необоснованным. В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2, которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалось до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Таким образом, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличена. по Дата обезличена (... г. ... мес. ... дней), также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочную пенсию по старости. Периоды нахождения истицы с Дата обезличена., с Дата обезличена., с Дата обезличена., с Дата обезличена (всего ... месяцев) на учебе по повышению квалификации подлежат включению в стаж, так как они предоставлялись ей с сохранением заработной платы и перечислением страховых платежей в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Также, по мнению суда, подлежит включению в льготный стаж истицы период ее работы с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен (... мес. ... дней) в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен г. ..., так как, неисполнение работодателем требований о предоставлении кодировки стажа истицы в отдел персонифицированного учета УПФР не должно отражаться на правах работника данного учреждения о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказом в назначении пенсии ответчиком нарушено конституционное право истицы на льготную пенсию, так как, с учетом вышеуказанных периодов работы, включенных судом в специальный льготный стаж, ее специальный стаж на момент подачи заявления в УПФР, то есть на Дата обезличена по расчетам суда составил ... лет ... месяца. При таких обстоятельствах, суд находит достаточно оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о назначении истице льготной пенсии, ввиду наличия у нее необходимого стажа. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сафиной Ф.М. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... включить в специальный стаж Сафиной Ф.М. период нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена., с Дата обезличена по Дата обезличена., с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена., с Дата обезличена по Дата обезличена.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет с Дата обезличена по Дата обезличена., период ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры общей практики в поликлинике Номер обезличен, и назначить Сафиной Ф.М. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с Дата обезличена. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 г. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда:
Дело № 2-7153/10 Р Е Ш Е Н И Е