Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7278/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7278/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Семеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Бетеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бетеву И.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, состоящей из текущего долга по кредиту в размере ... рубля ... копеек, долга по погашению кредита в размере ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... года выпуска, заключив с ним договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 либо 31 числа, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Представитель ООО «...» в суд по извещению не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования уменьшил до ... руб. ... коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления. Ответчик Бетев И.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Банк предоставил Бетеву И.А. кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года с начислением ...% годовых за пользование кредитом путем перечисления со ссудного счета на счет по учету вклада до востребования Номер обезличен по безналичной форме с целью покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, кредитным договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... рубля ... копеек л.д.6). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика, и оформленного договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8-10). Однако ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное п.п.10-17 кредитного договора, за нарушение которого п.п.18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а п.п.26-28 право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Банк направил ответчику Бетеву И.А. претензию исх.Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена с требованием досрочного исполнения кредитного договора, но она была оставлена без ответа л.д.31-33). Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору на день предъявления иска в суд л.д.34-46). Таким образом, уменьшенные требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом произведенных ответчиком погашений долга по кредитному договору после подачи Банком настоящего искового заявления. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. С учетом изложенного, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить. Взыскать с Бетева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «... ...» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... рубль 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Бетева И.А. по договору от Дата обезличена года на транспортное средство – автомобиль ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. кузов Номер обезличен, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере указанной залоговой стоимости ... рублей. Бетев И.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Секретарь суда: