Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6269/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дата обезличена года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Янбердина М.Х. к Янбердину М.Х. о признании недействительным регистрации права собственности, и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Янбердин М.Х. обратился в суд с иском к Янбердину М.Х. о признании недействительным регистрации права собственности, и признании права собственности. В исковом заявлении указал, что в августе Дата обезличена года им был приобретен гараж Номер обезличен в ... у ФИО2за ... рублей. Дата обезличена года им произведена оплата за переоформление в размере ... рублей и уплачен вступительный взнос в размере ... рублей. При регистрации нового владельца запись была сделана на имя его брата Янбердина М.Х.. За весь период владения и пользования данным гаражом он нес бремя его содержания, заменил проводку, осуществил монтаж системы отопления на 2-х этажах, сделал ремонт лестничных пролетов. До октября Дата обезличена года он пользовался гаражом. Недавно он узнал, что его брат в Дата обезличена году оформил гараж в свою собственность. На основании изложенного, просит признать недействительным регистрацию права собственности Янбердина М.Х. на гараж Номер обезличен бр. ... признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен бр. ... В судебном заседании представитель истца Михайлов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку у истца не было паспорта, то гараж был оформлен на ответчика. Осенью Дата обезличена года истец узнал о том, что ответчик оформил гараж на себя. В судебном заседании ответчик Янбердин М.Х. и его представитель Наурскова Л.В. иск не признали, пояснив, что гараж был куплен на деньги матери жены, полученные от продажи дома. Вступительные взносы ... рублей и за переоформление ... рублей уплатил Янбердин М., о чем указано в членской книжке ответчика. О регистрации права собственности в Дата обезличена году истец знал, поскольку присутствовал в регистрационной палате. Кроме того истек срок исковой давности. На судебное заседание третье лицо ФИО22 не явился, просит рассмотреть без их участия, суд считает возможным рассмотреть без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В силу ст. 199 настоящего Кодекса, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200, ст.203 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. По делу установлено: Из материалов дела, пояснений Янбердина М., следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей за гараж Номер обезличен в ... от Янбердина М.Х. л.д. 7). Согласно представленной справке, выданной председателем ФИО26 ФИО5, Янбердин М.Х. Дата обезличена года произвел оплату за переоформление гаража в размере ... рублей и оплатил вступительный взнос в размере ... рублей л.д. 8). Из заявления ФИО8 видно, что к нему в Дата обезличена году обратился Янбердин М. с просьбой сделать монтаж системы отопления 2-х этажей гаража Номер обезличен ..., работу он выполнил, оплату произвел М. полностью л.д. 12). Из заявления ФИО2 видно, что он являлся собственником гаража Номер обезличен ..., в августе Дата обезличена года он решил продать данный гараж, к нему обратился Янбердин М., договорившись с ним он продал гараж за ... рублей, о чем написал расписку, в процессе оформления М. оформил членскую книжку на своего брата М. л.д. 15). Из заявления ФИО7 видно, что к нему в Дата обезличена году обратился Янбердин М. с просьбой произвести ремонтные работы: монтаж лестничного пролета, заменить электропроводку, работу выполнили, оплату произвел М. полностью л.д. 16). Решением Набережночелнинского городского суд РТ от Дата обезличена года Янбердины Н.Б. и М.Х. обязаны передать Янбердину М.Х. принадлежащее последнему имущество на общую сумму ... л.д. 18-19). Из письменных объяснений председателя ФИО26 ФИО5 видно, что в Дата обезличена году Янбердин М. являясь членом ФИО26 имел 2 гаража Номер обезличен и Номер обезличен, летом Дата обезличена года гараж Номер обезличен М. продал и купил гараж Номер обезличен, однако оформил его на своего брата Янбердина М. л.д. 24). Согласно расписке Янбердин М. взял денежные средства в размере ... рублей у ФИО10 на покупку гаража на ФИО26 и машину л.д. 30). Представленная справка, выданная ФИО46, свидетельствует о том, что ФИО10 действительно проживала с рождения и по Дата обезличена года по ..., ... ... л.д. 31). Дата обезличена года ФИО10 продала дом ФИО9 за ... рублей л.д. 32). Дата обезличена года Янбердин М.Х. зарегистрировал право собственности на гараж Номер обезличен бр. ..., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д. 33). Дата обезличена года Янбердину М.Х. была выдана членская книжка на гараж Номер обезличен бр. ... л.д. 35-40), все членские взносы Янбердиным М. оплачены полностью. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, Янбердин М. действительно купил гараж Номер обезличен бр. ... у ФИО2 на денежные средства полученные от Янбердина М., а не на свои денежные средства, поскольку доказательств продажи гаража Номер обезличен и вложении денежных средств в покупку гаража Номер обезличен, как указано в объяснении председателя ФИО26 истцом не представлено, поэтому членская книжка на гараж Номер обезличен была выдана на имя Янбердина М. и запись о регистрации также сделана на имя Янбердина М., а в последующем на основании справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной председателем ПГСО «Гренада» Янбердин М.Х. зарегистрировал право собственности на гараж Номер обезличен бр. ... на законных основаниях, и доводы представителя истца о том, что при оформлении у истца не было паспорта, поэтому гараж был оформлен на ответчика, суд не может принять во внимание по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того Янбердин М. обращаясь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывает, что имущество он поместил на временное хранение в гараж Номер обезличен бр. ..., принадлежащий его брату Янбердину М., что еще раз подтверждает то, обстоятельство, что гараж действительно принадлежит Янбердину М.Х.. Обращаясь к доводу ответчика и его представителя относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает его основанным на законе, исходя из следующего. Так, по утверждению Янбердина М. о нарушенном праве он узнал только осенью Дата обезличена года, что не соответствует действительности, поскольку сам в исковом заявлении указывает, что при регистрации нового владельца, запись сделана на Янбердина М., что свидетельствует о том, что истец знал о получении свидетельства о гос. регистрации права. При таком положении иск Янбердина М.Х. о признании недействительным регистрации права собственности, и признании права собственности не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Янбердина М.Х. к Янбердину М.Х. о признании недействительным регистрации права собственности, и признании права собственности – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Р.Г. Кашапов Копия верна: Судья: Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу: «______»__________200___ год Судья: Р.Г. КашаповР Е Ш И Л