Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8586/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 21 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Ахметова при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткова А.Л. к Кесян К.Э. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Чертков А.Л. обратился в суд с иском к Кесян К.Э. (далее – ответчица) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по нотариально удостоверенному договору займа от Дата обезличена года передал ответчице в долг ... рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Кесян К.Э. своих обязательств не исполнила, долг не вернула. Дата обезличена Дата обезличена года он передал ответчице в долг по письменной расписке ... рублей сроком на ... – до Дата обезличена Дата обезличена года, который ответчица также не вернула. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты по договору займа за период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ... дней в размере ...; основной долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ... день в размере ..., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца – Басыров И.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчица Кесян К.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, согласно договору займа, заключенному сторонами Дата обезличена года, Кесян К.Э. получила от Черткова А.Л. в долг денежные средства в сумме ... рублей с уплатой 10% ежемесячно сроком возврата Дата обезличена года л.д.6). Согласно расписке от Дата обезличена года Кесян К.Э. получила от Черткова А.Л. в долг ... рублей сроком на ... – до Дата обезличена года л.д.7). Согласно пояснениям представителя истца судом установлено, что долг по договору займа от Дата обезличена г. и по расписке от Дата обезличена г. ответчицей не возвращен до настоящего времени. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в сумме ... рублей и основного долга по расписке от Дата обезличена года в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Также согласно условиям договора займа от Дата обезличена года с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные п.5 указанного договора, размер которых за указанный истцом период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ... дней составляет ... рублей. После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными истцом процентами. Кроме того, в силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга. По расчету суда, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% на день предъявления данного иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от Дата обезличена Дата обезличена г. в размере ... (из расчета ... руб. х 7,75% : 360 дн. х ... дн.) и по расписке от Дата обезличена г. .... (из расчета ... х 7,75% : 360 дн. х ... дн.). Общая сумма процентов составляет ... Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины .... и расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела по оплате юридических услуг в сумме ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Черткова А.Л. удовлетворить. Взыскать с Кесян К.Э. в пользу Черткова А.Л. ... рублей – возврат основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом, .... – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по оплате юридических услуг, ... – возврат госпошлины. Кесян К.Э. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Секретарь суда:
Дело № 2-8586/10