Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9240/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9240/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япарова С.А. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, У С Т А Н О В И Л: Япаров С.А. обратился в суд с иском к ОАО «...» (далее - ОАО «...») о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, указав, что он является соавтором рационализаторского предложения № Номер обезличен от Дата обезличена года, внедренного на ОАО «...» с Дата обезличена года. Согласно расчету от Дата обезличена года экономического эффекта от рационализаторского предложения ему выплачено вознаграждение в общей сумме .... На неоднократные обращения истца к генеральному директору ОАО «...» о дальнейших выплатах авторского вознаграждения по данному рационализаторскому предложению согласно утвержденному расчету от Дата обезличена г. в сумме ... рублей был получен отказ. При этом одному из соавторов эта сумма выплачена Дата обезличена года. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке авторское вознаграждение в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Япаров С.А. исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ОАО «...» Лежнина М.Г. в судебном заседании требования иска не признала ввиду отсутствия у предприятия денежных средств для выплаты истцу авторского вознаграждения. При этом с представленным истцом расчетом согласилась. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР», введенного в действие с 1 июля 1991 года и положения которого применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, исключительное право на использование изобретения принадлежит патентообладателю. Согласно статье 22 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом. Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Взаимоотношения по использованию изобретения, патент на которое принадлежит нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии соглашения каждый из них вправе использовать изобретение по своему усмотрению, кроме предоставления лицензии, а также уступки патента. Любой гражданин или юридическое лицо, желающее использовать изобретение, обязано заключить с патентообладателем лицензионный договор. В силу статьи 34 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» предприятие - патентообладатель и предприятие - лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающим на данном предприятии), содействовавшим созданию и использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат. Сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения. Как видно по материалам дела, Япаров С.А., ... и ... являются соавторами рационализаторского предложения ... № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4-7). Как следует из акта об использовании предложения от Дата обезличена года данное рационализаторское предложение использовано со Дата обезличена года в цехе холодного выдавливания л.д.7). По соглашению от Дата обезличена года авторское вознаграждение между Япаровым С.А., ... и ... распределяется поровну л.д.5). Согласно расчета ОАО «...», экономический эффект от использования изобретения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена составил ... рубль л.д.10-11). Из расчета экономического эффекта от рационализаторского предложения, утвержденного генеральным директором ОАО «...» Дата обезличена г., судом установлено, что авторское вознаграждение за период с ... по ... г. исчислено в сумме ... рублей, из которых авторское вознаграждение Япарова С.А. составляет ... рублей. Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ОАО «...» по выплате авторского вознаграждения, представленного в расчете истца. Ответчик данный расчет также не оспаривает. Доводы представителя ответчика об отсутствии у ОАО «...» денежных средств для выплаты авторского вознаграждения суд считает несостоятельными, поскольку предприятие получает экономический эффект от рационализаторского предложения, соавтором которого является Япаров С.А. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными. Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере .... На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Япарова С.А. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Япарова С.А. ... рублей - задолженность по выплате авторского вознаграждения, ... - в возврат госпошлины, а всего .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ Секретарь суда: