Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8524/10/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8524/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы, возмещении убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Должиков В.Д. обратился в суд с иском к ООО «...» (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена года он работал у ответчика .... Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года был уволен с работы по собственному желанию. С Дата обезличена года заработную плату стали выдавать частями. Кроме основной работы он выполнял работу слесаря МСР, плотника, разнорабочего и уборщика. Дата обезличена года руководитель ООО «...» ... объявил, что с Дата обезличена года ООО не существует, на работу приходить не нужно. Под давлением сложившихся обстоятельств он был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию, и встать на учет в Центр занятости населения. При этом справку формы 2-НДФЛ и расчет при увольнении он не получил. Вместо расчетных листков директор на бумаге для заметок написал сумму задолженности. На требования истца о выдаче расчета директор отвечал положительно, ссылаясь на то, что расплатится, когда заказчик перечислит на счет ООО денежные средства, но до настоящего времени расчет с истцом не произвел. Кроме того, истец на свои средства приобрел маховик сцепления в сборе на сумму ... рубля для автомашины «...», на которой он работал водителем. Товарный чек находится у директора ..., который обещал вернуть истцу деньги, но не рассчитался. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, ... рублей компенсацию за неиспользованный отпуск за Дата обезличена г.г., ... рубля за приобретенный им маховик сцепления в сборе и компенсировать моральный вред, который он оценивает в ... рублей. В судебном заседании истец Должиков В.Д. исковые требования поддержал, указав в в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как видно по делу, Должиков В.Д. работал в ООО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... (л.д.5-6). Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена года среднемесячная заработная плата составляла ... рублей (л.д.7). Согласно пояснениям истца судом установлено, что заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачена до настоящего времени. Ответчик в суд по извещению в суд не явился, возражений по иску не представил, что, по мнению суда, является признанием иска ответчиком При таких обстоятельствах исковые требования Должикова В.Д. в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... рублей и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу статьи 15 ГК РФ, с ответчика в пользу Должикова В.Д. подлежат возмещению убытки в сумме ... рубля за приобретенный им для предприятии маховик сцепления в сборе. В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба. C учетом того, что ответчик нарушил охраняемые законом трудовые права истца, выплату причитающейся ему заработной платы не произвел до настоящего времени, чем причинил нравственные страдания, то суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, также подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Должикова В.Д. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Должикова В.Д. ... рублей - задолженность по заработной плате, ... рублей - компенсацию за неиспользованный отпуск, ... рубля - в возмещение убытков по приобретению запасных частей к автомашине, ... рублей - компенсация морального вреда. Взыскать с ООО «...» в федеральный бюджет госпошлину в размере .... ООО «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Ахметов Р.Р. Копия верна. СУДЬЯ Ахметов Р.Р. решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Ахметов Р.Р. Секретарь суда: