Решение о взыскании долга



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7292/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7292/10                                                                       

                                Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдинова И.А. к Ильяковой Г.С. о взыскании долга,

         У С Т А Н О В И Л:

Гайфутдинов И.А. обратился в суд с иском к Ильяковой Г.С. о взыскании долга, указав, что Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг по письменной расписке ... рублей под ...% ежемесячно со сроком возврата Дата обезличена года. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчица выплачивала ему проценты по договору. Дата обезличена г. он обратился к Ильяковой Г.С. с требованием возврата основного долга, на что ответчица пояснила, что такой суммы у нее нет и будет продолжать выплачивать ему проценты, а когда будет возможность вернет основной долг. С Дата обезличена г. ответчица не выплачивает ему проценты, основной долг также до настоящего времени не возвратила. От возврата долга ответчица уклоняется, скрывается от него, более двух лет. Дата обезличена года по заявлению Гайфутдинова И.А. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Ильяковой Г.С. долга в сумме ... рублей, но по заявлению ответчицы Дата обезличена года этот судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просил в судебном порядке взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... рублей и возместить расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена года иск Гайфутдинова И.А.был удовлетворен.

Определением суда от Дата обезличена года указанное заочное решение было отменено на основании заявления Ильяковой Г.С., производство по делу возобновлено.    

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, пояснил, что долг ему не возвращен до настоящего времени.

          Ильякова Г.С. в судебное заседание дважды не явилась, извещена в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно по делу, Дата обезличена года Ильякова Г.С. получила от Гайфутдинова И.А. деньги в сумме ... ... рублей под ...% ежемесячно, сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., о чем написала расписку л.д.5). 

        Согласно пояснениям истца судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, до настоящего времени сумму основного долга истцу не возвратила.

В заявлении об отмене заочного решения ответчица, указала о непризнании иска, поскольку долг истцу возвращен л.д.17). Однако, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов Ильякова Г.С. суду не представила. По ходатайству ответчика суд истребовал копии протоколов допроса Гайфутдинова И.А. и Ильяковой Г.С. из материалов уголовного дела, расследовавшегося СО при Сармановском ОВД л.д.28,34). По результатам изучения данных протоколов, судом установлено, что сведений о возврате ответчиком долга истцу, они не содержат л.д.35-38).

Каких-либо других доказательств ответчиком суду не представлено, а судом в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования Гайфутдинова И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.        

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Гайфутдинова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Ильяковой Г.С. в пользу Гайфутдинова И.А. в возврат основного долга ... рублей и ... рублей в возврат госпошлины, а всего ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: