Дело №2-8047\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Э.З. Бургановой, При секретаре В.В. Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «...», Ахметову РЗ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Ю.В.Никулин обратился в суд с иском к ООО СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ... года во дворе д. ... г.... ответчик Р.З.Ахметов, управлявший автомобилем ..., не справившись с управлением, совершил наезд на транспортное средство ... под управлением истца. В результате виновных действий ответчика, чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «...», автомобилю истца причинены технические повреждения, повлекшие ущерб, оцененный в размере .... Страховщиком стоимость восстановительного ремонта возмещена истцу частично в размере ... руб. Кроме того, в результате ДТП транспортное средство истца утратило товарную стоимость на ... коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере, не возмещенную страховщиком, в размере 21903 ..., стоимость УТС- ..., стоимость услуг оценщика на общую сумму ... руб., возместить понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... Представитель истца Р.Н.Закиров в судебном заседании поддержал заявленные требования в отношении ООО СК «...», полагая необходимым возложить ответственность на страховщика в полном объеме, поскольку размер ущерба не превышает страховую сумму. Представитель ООО СК «...» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом л.д. ), ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Р.З.Ахметов в судебном заседании исковые требования, заявленные ранее истцом к нему, не признал, полагая полностью ответственным в рамках договора ОСАГО страховщика- ООО СК «...». В то же время ответчик не оспаривал свою вину в указанном ДТП, подтвердив обстоятельства случившегося. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №..., заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Как следует из с.15 указанного Кодекса Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч.1 ст.929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 настоящего Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена… В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.935, ст.936 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст.ст.6,7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... года во дворе д. ... г.Наб.Челны ответчик Р.З.Ахметов, управлявший автомобилем ..., не справившись с управлением, совершил наезд на транспортное средство ... под управлением истца л.д. 17-18). В результате виновных действий ответчика, чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «...» л.д.19), автомобилю истца причинены технические повреждения, повлекшие ущерб, оцененный в размере .... л.д.5-11). Кроме того, в результате ДТП транспортное средство истца утратило товарную стоимость, установленную оценщиком в размере .... л.д.12-16). Страховщиком стоимость восстановительного ремонта возмещена истцу частично .... в размере ... руб. л.д.19). Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, а также виновность Р.З.Ахметова в его совершении лицами, участвующими по делу, не оспариваются. Разрешая заявленные требования, оценив добытые и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в отношении ООО СК в силу его законности и обоснованности. Соглашаясь с позицией истца о наличии законных оснований для возложения ответственности в полном объеме на страховщика, суд принимает во внимание, что размер ущерба, причиненного истцу, не превышает страховой суммы и лимита ответственности ООО, предусмотренного соответствующим договором ОСАГО. При таких обстоятельствах, стоимость восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца, не возмещенная страховщиком в рамках договора ОСАГО, составит ... коп. ( ....), которая ответной стороной не оспорена и не опровергнута. Кроме того, суд полагает подлежащей возмещению за счет средств страховщика утрату товарной стоимости автомашины истца в размере ...., поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу в силу вышеприведенной ст.15 ГК РФ. В частности, согласно ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Допустимых доказательств, отвечающих принципам состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере ... руб. л.д.22), затраты по уплате госпошлины в размере .... л.д.2), расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере ... руб. л.д. 20-23 ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никулина ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «...» в пользу Никулина ЮВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ...., расходы по оценке в размере ... руб., затраты на юридические услуги в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в размере .... Ахметова РЗ от гражданско- правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: Решение не вступило в законную силу