Дело№2- 7922\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Бургановой Э.З. при секретаре Пищиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК ... в лице ... отделения № ... к Мухтаровым АЭ, ДИ, Болотову АП о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК ... в лице ... отделения № ... обратился в суд иском к А.Э., Д.И.Мухтаровым, А.П.Болотову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что по кредитному договору от .... А.Э.Мухтаров получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок до .... с выплатой 17% годовых за пользование кредитом. В нарушение п.п.4.1,4.3 настоящего договора и графика погашения кредита заемщик имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита в соответствии с п.5.2.4 указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были приняты поручительства ответчиков Д.И.Мухтаровой и А.П.Болотова, которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп. В судебном заседании представитель истца А.Р.Мингазова уменьшила исковые требования с учетом частичного погашения суммы долга, в остальном подтвердив вышеизложенное. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом л.д. ), ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 ст.405 настоящего Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой… Установлено, что между истцом и ответчиком А.Э.Мухтаровым .... состоялся кредитный договор № ... на неотложные нужды в размере ... руб. со сроком возврата .... под 17% годовых л.д.6-8). Согласно п.п.1.1, 4.1 указанного договора ответчик принял обязательство производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно согласно срочному обязательству л.д.9), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение п.п.4.1,4.3 настоящего договора и срочного обязательства заемщик имеет просроченную задолженность по уплате долга, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита в соответствии с п.5.2.4 указанного договора. Из материалов дела л.д. ), пояснений представителя истца следует, что по состоянию на .... сумма общей задолженности А.Э.Мухтарова, с учетом частичных погашений, составила .... Согласно п.2.1 договора кредит, предоставленный А.Э.Мухтарову, а также уплата процентов по нему обеспечены поручительствами ответчиков Д.И.Мухтаровой и А.П.Болотова, с которыми .... были заключены договоры поручительства №№ ... и ... л.д.10-11). В соответствии с п.2.2, п.2.3 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно, согласившись на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей как от заемщика, так и от поручителей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.1.1,1.2. вышеобозначенных договоров ответчики Д.И. Мухтарова, А.П.Болотов обязались перед истцом отвечать за исполнение основным заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, ознакомившись и согласившись со всеми условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АК ... в лице ... № ... к Мухтаровым АЭ, ДИ, Болотову АП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мухтаровых АЭ, ДИ, Болотова АП солидарно в пользу АК ... в лице ... отделения № ... задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения по заявлению ответчиков. Судья: Решение не вступило в законную силу