Дело№2- 7919\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице: председательствующего судьи Э.З. Бургановой при секретаре В.В. Пищиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шарыпову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО « ...» обратилось в суд иском к А.С. Шарыпову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что по кредитному договору № ... от .... ответчик получил кредит в сумме ... руб. со сроком возврата заемных средств .... на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчиком обязательства по своевременному внесению платы за пользование кредитом и возврату основного долга надлежащим образом не исполнялись, что позволяет истцу досрочно в одностороннем порядке потребовать возврата с него суммы долга. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. ), поддержав заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309, ст.310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 ст.405 настоящего Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой… Как следует из ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что между истцом и ответчиком .... состоялся кредитный договор № ... на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля в размере ... руб. со сроком возврата заемных средств .... с выплатой 23% годовых ежемесячно л.д.5-6,10-11). На основании заявления ответчика денежная сумма в размере .... перечислена в тот же день на счет продавца автомашины, а оставшиеся ... руб. – на счет ЗАО СК «...» по договору страхования КАСКО л.д.12-15). Факт исполнения истцом обязательств по выдаче кредита на указанную сумму и, соответственно, получение ответчиком суммы кредита подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Согласно п.10 указанного договора ответчик принял обязательство производить погашение минимального ежемесячного платежа ...., включающего в себя проценты, частичное погашение основного долга по кредиту. В силу п.26 настоящего договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае:… ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование им. Такое требование доводится до сведения заемщика посредством уведомления, направленного в его адрес, после чего он обязан возвратить сумму кредита процентов по нему в срок, указанный в уведомлении (п.п.27,28). Согласно расчету задолженности ответчика л.д.20-36 ) по указанному договору обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись им ненадлежащим образом. При этом, как следует из материалов дела, ознакомившись с условиями кредитного договора, А.С.Шарыпов с ними согласился. Кроме того, ответчик, заключая кредитный договор, личной подписью подтвердил свое согласие с правом Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование им. Между тем, несмотря на направление уведомления в адрес ответчика о погашении задолженности л.д.45-47), она в ответчиком не погашена до настоящего времени. Таким образом, на день рассмотрения дела в судебном разбирательстве за ответчиком имеется ссудная задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту, в размере ...., просроченного кредита- ...., просроченных процентов- ...., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту- ...., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов-.... Согласно п.18,19 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврата кредита в установленные сроки размер платы увеличивается на сумму повышенных процентов, составляющих 0,5% от суммы просрочки. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, учитывая вышеприведенные законоположения, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально взысканной судом суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО « ...» к Шарыпову АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шарыпова АС в пользу ООО «... « задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения им копии настоящего решения. Судья: Решение не вступило в законную силу.