Дело № 2-7867/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З. Бургановой, при секретаре В.В. Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадертдинова АН к открытому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: А.Н. Бадертдинов обратился в суд с иском к ОАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... г. на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением истца и автомашины ... под управлением ФИО8. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения, повлекшие ущерб, оцененный в размере ... руб. Обратившись к ответчику с требованием о страховом возмещении и предоставив для этого ... г. все необходимые документы, истец получил частичную оплату страхового возмещения в размере ... руб. лишь ... г. Оставшуюся сумму в размере ... ответчик не оплатил до настоящего времени. Таким образом, начиная с ... г. ответчик грубо нарушает сроки страховой выплаты, что влечет взыскание с последнего неустойки. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, последний испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом л.д. 30), ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Как следует из с.15 указанного Кодекса Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч.1 ст.929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 настоящего Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена… В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.935, ст.936 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: …риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст.ст.6,7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... г. на автодороге ... ФИО8, управлявший автомобилем ..., не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством .... В результате виновных действий ФИО8 автомобилю истца причинены технические повреждения л.д.7-8), повлекшие ущерб, оцененный ООО «... с учетом износа в размере ... руб. л.д.14-24). Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО11 застрахована в ОАО «...» л.д.7,9-11). Как следует из пояснений истца, обозренного судом перечня документов, ... г. он передал в ОАО «...» последний документ, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения, однако сумма ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, возмещена ответчиком истцу лишь ... г. частично в размере ... руб. л.д. 13). Разрешая заявленные требования, оценив добытые и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в силу его законности и обоснованности. При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного истцу, но не возмещенного страховщиком составит ... руб. (... руб. – ... руб.). Допустимых доказательств, отвечающих принципам состязательности процесса и положениям ст.56 ГПК РФ, опровергающих установленные судом обстоятельства, либо свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, не представлено, судом не добыто. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком сумма страхового возмещения лишь частично выплачена ответчиком ... г., суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере ... руб., соглашаясь с приведенным истцом расчетом, произведенным исходя из не возмещенной суммы ущерба и периода просрочки ( ... руб. х 1/7 х 9,5% х ... дней ( с ... г. по ... г.)). В то же время, обращаясь к требованию иска в части компенсации морального вреда, суд полагает его не основанным на законе, а потому подлежащим отклонению. Так, отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» и иными специальными законами. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Между тем, в конкретном случае действиями ответчика были нарушены имущественные (материальные) права истца, но не его нематериальные блага. При таких обстоятельствах, положения данной нормы на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются, что исключает возможность возложения соответствующей ответственности на страховщика. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. л.д.2,3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадертдинова АН к открытому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Бадертдинова Айрата Наиловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб., неустойку в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: Решение не вступило в законную силу