Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-7083/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-7083/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «А.» (ОАО) к Исрафилову И.Х., Зиганшину Р.Р., Силуянову В.А., Моисееву А.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, у с т а н о в и л : АКБ «А.» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, указав, что 18 апреля 2007 г. между истцом и ООО «НПЦ «Л.» заключен кредитный договор на сумму ... руб. со сроком погашения 16 октября 2009 г. с уплатой процентов в размере 15% годовых с 18 апреля 2007 г., 16,5% годовых с 13 октября 2008 г., 18 % с 10 марта 2009 г. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в размере ... руб.., из которых: ... руб. сумма основного долга, неуплаченные проценты за пользование кредитом с 19 апреля 2007 г. по 16 октября 2009 г. ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2009 г. по 18 ноября 2009 г. -... руб., указав, что заемщик нарушил график возврата и не возвратил сумму кредита в установленный срок. Решением Арбитражного суда РТ от 20 ноября 2009 г. ООО НПЦ «Л.» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Исрафилов И.Х., Зиганшин Р.Р., Силуянов В.А. требования иска не признали, указав, что взыскание по данному кредитному договору должно быть произведено с основного должника – ООО НПЦ «Л.», тем более, что в обеспечение иска имеется здание ООО, которое находится в залоге у банка. Моисеев А.М., конкурсный управляющий ООО НПЦ «Л.» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы сторон, изучив материалы делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 18 апреля 2007 г. между АКБ «А.» (ОАО) и ООО НПЦ «Л.» заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком до 16 октября 2009 г. включительно с условием выплаты процентов в размере 15% годовых с 18 апреля 2007 г., с 13 октября 2008 г. 16,5% годовых, 18 % с 10 марта 2009 г. за пользование кредитом л.д.9-10). В обеспечение исполнения условий кредитного договора 18 апреля 2007 г. с Исрафиловым И.Х., Зиганшиным Р.Р., Силуяновым В.А., Моисеевым А.М. были заключены договоры поручительства, по условиям которых они обязались отвечать перед кредитором солидарно в части требований по кредитному договору, а именно в сумме ... руб., включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по взысканию долга. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента его заключения л.д.11-14). По условиям договора общество обязалось своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако, принятые по договору обязательства по погашению суммы займа по установленному между сторонами договору, заемщиком не выполнены. В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд считает, что просроченный основной долг по кредиту – ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2007 г. по 16 октября 2009 г. – ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2009 г. по 18 ноября 2009 г. – ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке в силу закона Истцом в суд представлен расчет вышеуказанных сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в возврат госпошлины ... руб. л.д.4). Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования АКБ «А.» (ОАО) к Исрафилову И.Х., Зиганшину Р.Р., Силуянову В.А., Моисееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Исрафилова И.Х., Зиганшина Р.Р., Силуянова В.А., Моисеева А.М. в пользу АКБ «А.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: