Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8228/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8228/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2010 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «А.» к Тагирову Д. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ ОАО «А.» обратился с иском к Тагирову Д.К. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... г. № ... в сумме: ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения указанной задолженности. Представитель истца, ОАО «А.», по доверенности И. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Тагиров Д.К. на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что по заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог Тагирова Д.К. от ... г. № ... ОАО «А.» предоставил ей кредит в размере ..., что подтверждается заявлением и мемориальным ордером от .... В соответствии с условиями договора, Тагиров Д.К. обязалась возвратить Банку полученную сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты в размере 12% годовых, комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... рубля, путём перечисления на счёт истца до 23 числа каждого месяца обязательных платежей в размере ... рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору Такиров заложил автомобиль ... Как следует из выписки по счёту, Тагиров Д.К. постоянно допускал просрочку по оплате платежей, а с ... перестал исполнять обязательства по оплате долга и процентов л.д. 8-38). Согласно расчёту истца и справке банка задолженность ответчика составляет неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ... рубля ... копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга ... рублей ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, просроченная сумма основного долга ... рубля ... копейки, просроченная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета .... Всего задолженность Тагирова Д.К. перед ОАО «А.» составила ... л.д. 8-9). При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «А.» к Тагирову Д. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Тагирова Д. в пользу открытого акционерного общества «А.» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ... г. № ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «А.» по кредитному договору от ..., определив начальную продажную стоимостью в размере .... Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: ... На момент публикации решение не вступило в законную силу ... ... ...в