Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8527/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 8527/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калимуллиной Ф. к Трондину А. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к Трондину А.Н. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере ... копеек, затрат на проведение экспертизы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В заявлении указала, что в результату дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика её автомобилю СангЯнгRexton причинены повреждения, стоимость ремонта которых составила ... копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... копейки. ООО «П.» по договору страхования ответственности Трондина выплатило ей ... рублей, из которых ... рублей было удержано как комиссия за расчётное обслуживание. В результате имущественного ущерба и отказа в его возмещении она испытала эмоциональный стресс, результатом которого стали потеря сна, головные боли, раздражительность.

В судебном заседании истица Калимуллина Ф.Г. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Трондина А.Н. по доверенности Б. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что размер ущерба завышен, ответчик не имеет возможности выплатить указанную сумму в связи с тяжёлым материальным положением. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 пункта 2 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... года Трондин А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., на автодороге ... ..., нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ... принадлежащего истице под управлением К. л.д. 7, 9).

Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ... ... копейки, с учётом износа заменяемых запчастей – ... ... копеек л.д. 10-26).

Согласно отчету ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составила ... копейки л.д. 27-31).

Ответственность ответчика застрахована в ООО «П.», которое по договору обязательного страхования автогражданской ответственности выплатит истцу ... рублей, из которых удержано ... копеек комиссии, то есть Калимуллина М.Г. вынуждена была понести указанные расходы л.д. 36).

На проведение экспертиз истицей затрачено ... рублей, стоимость услуг юриста составила ... рублей л.д. 32, 33, 35).

Так как вина Трондина А.Н. в причинённом Калимуллиной М.Г. ущербе нашла своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых запчастей, за вычетом суммы, выплаченной ООО «П.» с учётом расходов истицы по оплате комиссионного сбора (...).

Расходы истца по проведению оценки в размере рублей, оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей также подлежит возмещению с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ. 

По правилам статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что моральный вред действиями Трондина А.Н. Калимулленой Ф.Г. не причинен, так как она не управляла транспортным средством.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калимуллиной Ф. к Трондину А. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Взыскать с  Трондина А. в пользу Калимуллиной Ф. ... копеек возмещения ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме ... рублей, всего ....

В остальной части требований Калимуллиной Ф.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: ...

На момент публикации решение не вступило в законную силу

...

...

...