Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8227/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Г. к Исполнительному комитету ... о сохранении квартиры в перепланированном виде, УСТАНОВИЛ: Ахметзянова Г.Р. обратилась в суд с иском к Исполкому МО ... о сохранении квартиры ... ... в перепланированном виде. В заявлении указала, что самовольно изменила помещение кухни путем устройства дверного проема в газобетонной панели с выходом на балкон из помещения кухни. Указанные изменения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, однако Исполком города отказывает в согласовании проекта в связи с несоответствием требованиям законодательства, что она считает необоснованным, так как экспертиза показала, что перепланировка помещений не привела к ухудшению характеристик надежности и безопасности объекта, не ухудшают условий эксплуатации и не создают угрозы для жизни и здоровья людей. В судебном заседании истец Ахметзянова Г.Р. требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, требования не оспорил. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что А.., Ахметзяновой Г.Р. на основании ордера ... от ... года предоставлена квартира 15 ..., где они и зарегистрированы совместно с детьми л.д. 5, 6) Было произведено переустройство квартиры: устройства дверного проема в вертикальных границах существующего оконного проема за счет демонтажа подоконного участка самонесущей стеновой панели с выходом на балкон из помещения кухни. Согласно проекту перепланировки технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены л.д. 8-17). Решением от ... ... Исполнительный комитет ... отказал А. в согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений ввиду несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства л.д. 18). Экспертным заключением выявлено, что выполненные строительные работы балкона соответствуют технически требованиям, велись согласно экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам л.д. 19). Согласно письму ООО Проектное управление «Энергогражданпроект» от 07.06.2008 № 494 стеновые панели в жилых домах серии 1-468 БНЧ и Э-0907(141) самонесущие из газобетонных панелей, поэтому при отсутствии трещин и повреждений панели, в которой предполагается выполнить проем, а также панелях простенков в вышестоящей панели, возможно выполнение дверного проема в пределах оконного блока. Суд считает, что отказ в перепланировке нельзя признать законным и обоснованным, так как истцом представлены доказательства об отсутствии нарушений законодательства при переустройстве квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахметзяновой Г. к Исполнительному комитету ... о сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить. Сохранить квартиру ... в перепланированном виде. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: ... На момент публикации решение не вступило в законную силу ... ... ...