Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7080/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-7080/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябихина Е.А. к ООО СК "Ц" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Рябихин Е.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Ц.» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб., юридических услуг в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., указав, что 03.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате, которого автомобиль О. государственный регистрационный знак ... получил технические повреждения. 13.06.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, согласно которому было застраховано указанное транспортное средство на сумму ... руб. Согласно отчету рыночная стоимость возмещения вреда составила ... руб., стоимость права требования возмещения вреда путем замены транспортного средства составила ... руб., расходы на проведение экспертизы - ... руб. 11.01.2010 г. им было подано в страховую компанию заявление со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. 26.04.2010 г. он повторно обратился в страховую компанию с тем же заявлением и предоставил все необходимые документы, на что 20.05.2010 г. получил ответ о том, что его автомобиль признается полностью уничтоженным и на основании этого страховое возмещение будет предоставлено за вычетом остаточной стоимости, но при этом сумма страхового возмещения указана не была. В связи с тем, что страховая выплата не производилась, он 09.06.2010 г. обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором просил принять остатки транспортного средства и выплатить ему полную страховую сумму в размере ... руб., на что был получен письменный отказ в выплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования в связи с частичной оплатой страхового возмещения в размере ... руб., он просил взыскать остаток невыплаченной страховой суммы ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., плату за юридические услуги в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. и обязать ответчика принять по акту приема-передачи остатки транспортного средства О. государственный регистрационный знак ... в свою собственность Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование, что остаток стоимости страхового возмещения указан за вычетом износа автомобиля в размере 10%. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, указал, что исковые требования не признает, так как истцу выплачена причитающаяся сумма ущерба за вычетом годных остатков, стоимость которых составила ... руб. и считает, что принятие страховщиком остатков транспортного средства является его правом, а не обязанностью. Тем не менее просит передать годные остатки страховой компании и уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до ... руб. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. По делу установлено, что 03.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате, которого автомобиль О. государственный регистрационный знак ... получил технические повреждения л.д.11). Определением инспектора ДПС ГИДД УВД г.Челябинска № 74 ОВ-97-10 от 03.01.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно-транспортном происшествии в отношении Рябихина Е.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения л.д.10). Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ ... от 13.06.2009 г., согласно которому застраховано транспортное средство О. государственный регистрационный знак ..., на сумму ... руб., срок действия договора страхования с 13.06.2009 г. по 12.06.2010 г. л.д. 7). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству, данная стоимость составила ... руб., стоимость права требования возмещения вреда путем замены транспортного средства составила ... руб. (стоимость неповрежденного транспортного средства ... руб. – ... руб. стоимость годных съемных остатков), расходы на проведение экспертизы составили ... руб. л.д.14-37). На основании акта №У-161-924616/10/1 о страховом событии Рябихину Е.А. ответчиком 18.08.2010 г. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., которая сложилась из страховой суммы ... руб. за вычетом 10 % - размера износа и стоимости годных остатков ... руб. л.д.64). В силу пункта 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела и не отрицается ни одной из сторон спора, собственник имущества отказался от своих прав на него в пользу страховщика, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в полном объеме, за вычетом указанной сторонами и не оспариваемой истцом суммы износа в размере 10%. Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Рябихина Е.А., составляет ... руб. – оставшаяся стоимость страхового возмещения. В свою очередь Рябихин Е.А. обязан передать страховщику годные остатки автомобиля. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, на оплату услуг эксперта с ООО «СК «Ц.» в пользу истца подлежит взысканию ... руб., в возврат госпошлины ... руб. исходя из первоначальных исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в сумме ... руб.л.д.41-43). Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Рябихина Е.А. к ООО СК "Ц" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать в пользу Рябихина Е.А. с ООО СК "Ц" сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в счет возврата госпошлины ... руб., всего ... руб. Обязать Рябихина Е.А. передать ООО СК "Ц" годные остатки автомашины О. государственный регистрационный знак .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: