Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7137/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

                          Дело № 2-7137/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмаева Т.З. к Габайдуллину М.Р., Габайдуллину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Рахмаев Т.З. обратился в суд с иском к Габайдуллиным М.Р., Р.Р., о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., указав, что 05.02.2009 г. он заключил с индивидуальным предпринимателем Габайдуллиным Р.А. договор займа №... и передал ему ... руб. сроком на 180 дней с условием уплаты 36% годовых за пользование денежными средствами. По окончании срока договора, то есть 07.08.2010 г. он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако, ему было отказано, в связи с отсутствием денежных средств. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение суммы займа в виде выплаты неустойки равной 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. 26.10.2009 г. Габайдуллин Р.А. скончался, денежные средства истцу не выплачены в срок. Истец просит взыскать с наследников умершего ИП Габайдуллина Р.А. -Габайдуллина М.Р., Габайдуллина Р.Р. причитающиеся по договору сумму займа в размере ... руб. и неустойку равную ... руб. за период с 08.08.2009 г. по 30.05.2010 г. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представители ответчиков в судебном заседании, исковые требования не признали, указав, что взысканная решениями суда с ответчиков сумма по долгам наследодателя превысила стоимость принятого наследственного имущества.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 05.02.2009 г. Рахмаев Т.З. заключил с индивидуальным предпринимателем Габайдуллиным Р.А. договор займа №... и передал ему ... руб. сроком на 180 дней с условием уплаты 36% годовых за пользование денежными средствами. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение суммы займа в виде выплаты неустойки равной 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки л.д.45).

Передача истцом данных сумм подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д.44).

26.10.2009 г. Габайдуллин Р.А. скончался.

 Из письма нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ от 15.07.2010 г. следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № ... к имуществу умершего Габайдуллина Р.А., наследниками, принявшими наследство по закону являются его дети – Габайдуллин М.Р. и Габайдуллин Р.Р., заявление о принятии наследства по закону ими подано 05.05.2010 г. Супруга наследодателя – Г., сын наследодателя - Ш. подали заявления об отказе от наследства по закону. Кроме того, супруга наследодателя подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое с умершим супругом имущество л.д.42).

В соответствии со статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, наследники принявшие наследство после смерти Габайдуллина Р.А. - Габайдуллин М.Р. и Габайдуллин Р.Р. должны нести солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

 Суд считает, что требования Рахмаева Т.З. основаны на законе и в его пользу с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб.

 С ответчиков также подлежит взысканию неустойка равная ... руб. за период с 08.08.2009 г. по 30.05.2010 г., то есть за 296 дней (... руб. х 0,05% : 296 дней).

Доводы ответчиков о том, что взысканная ранее решениями суда с ответчиков сумма по долгам наследодателя превысила стоимость принятого наследственного имущества не могут быть приняты, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины ... руб. ... коп. л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Рахмаева Т.З. к Габайдуллину М.Р., Габайдуллину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Габайдуллина Р.Р., Габайдуллина М.Р. в солидарном порядке в пользу Рахмаева Т.З. сумму долга по договору займа в размере ... руб., неустойку равную ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., за счет принадлежащего умершему Габайдуллину Р.А. имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья.подпись.Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: