Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-8381/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

                                                                              Дело № 2– 8381/2010

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... городской суд РТ в  составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низаковой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о взыскании выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Низакова Г.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что с .... по .... работала у ответчика в качестве лаборанта. Приказом ...у от ...г. истица уволена в связи с сокращением численности штата работников организации. В день увольнения причитающуюся зарплату ответчик истице не выплатил, на требования об оплате задолженности ответчик не реагирует. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика .... в счет оплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы в размере ... рублей.

... года истица исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы в размере ... рублей.  

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по зарплате в размере ...., о чем расписался в протоколе судебного заседания, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на представителя и составление доверенности в размере ... рублей. 

Представитель ответчика Галиуллин И.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по зарплате на общую сумму .... и компенсацию морального вреда в размере ... рублей признал, в остальной части иск не признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

 Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по зарплате на общую сумму .... и компенсации морального вреда в размере ... рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц и принимает решение в  порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил с ... по ... работала у ответчика в качестве лаборанта, на день рассмотрения дела задолженность ответчика по зарплате перед истцом составляет ... л.д.26-27).

Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации ему морального вреда, при этом суд исходит из следующего.

При определении размера морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Суд учитывает, что ответчиком не своевременно производилась оплата труда, был нарушен обычный уклад жизни истца, он вынужден был отстаивать свои законные требования в суде. Учитывая вышеизложенное, с учетом объема и характера причиненных страданий, степени вины работодателя, суд считает возможным взыскать в  пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

В части взыскания с ответчика расходов на представителя в размере ... рублей суд считает завышенной и считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить в сумме ... рублей, а также расходы по составление доверенности ... рублей.

В связи с удовлетворением требований иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  ООО «ФИО12» подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Низаковой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о взыскании выплат и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12»  в пользу Низаковой Г.Р. задолженность в размере ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по составление доверенности ... рублей.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» госпошлину в федеральный бюджет ... рублей.  

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через городской суд.

                          СУДЬЯ:         (подпись)         Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу     

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь: