Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8380/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8380/10                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой С.Л. к Вильданову Ж.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданова С.Л. обратилась в суд с иском к Вильданову Ж.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры ... дома ... по ... (...) г. Наб.Челны и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истица зарегистрирована и проживает в  спорной квартире на основании ордера ... серии «...» от ... г., выданного на состав семьи из 4 человек. Вместе с истицей по данному адресу зарегистрированы сын истицы – ФИО3, дочь – ФИО11, а также бывший муж Вильданов Ж.И., с которым истица состояла в зарегистрированном браке до ... года. Ответчик с ... г. по данному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого неизвестен, с регистрационного учета ответчик не снимается, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет.  

В судебном заседании истица Вильданова С.Л. и ее представитель Баженова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Вильданов Ж.И. не явился, место нахождение не известно.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Яхина Г.А. исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПКФ «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО11. исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР), действовавшего на момент возникновения между сторонами жилищных отношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), действующего на момент рассмотрения спора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно по делу, стороны по делу имеют право пользования ... дома ... по ... (...) г. Наб.Челны на основании ордера на жилое помещение ... серии «...» от ... г., выданного Исполкомом Набережночелнинского горсовета народных депутатов л.д.11), на регистрационном учете по данному адресу состоит четыре человека, в том числе и ответчик по делу л.д.6). Брак между Вильдановой С.Л. и Вильдановым Ж.И. расторгнут ... г. л.д.13). Как следует из акта ответчик не проживает по месту регистрации с ... г. л.д.12). 

Оценив в совокупности все имеющие по делу доказательства, суд находит достаточно оснований для удовлетворения требований данного иска.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из спорной квартиры, в течение значительного периода времени попыток к возврату не предпринимал и проживает в другом жилом помещении. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, личные вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, приводит суд к мнению в обоснованности требований иска о признании Вильданова Ж.И. утратившим право пользования квартирой ... дома ... по ... (...) г. Наб.Челны и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вильдановой С.Л. к Вильданову Ж.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вильданова Ж.И. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры ... дома ... по ... (...) г. Набережные Челны, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Секретарь суда: