Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7694/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7694/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... года Набережночелнинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества многопрофильное объединение «ФИО6» к Петрушину В.В. о взыскании задолженности и пени, У С Т А Н О В И Л: ЗАО МО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Петрушину В.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени, указав, что ... г. между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа ..., по которому ответчик приобрел товар, а именно пуфик итальянский орех, стол журнальный СБ-353, стол обеденный с ящиком синий малахит, матрац жаккард, спальный гарнитур «Афродита-2» на общую сумму ... рублей с рассрочкой платежа сроком на ... месяцев согласно приложению ... к договору от ... года. Товар был передан ответчику ... года по акту приема-передачи. До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа, тем самым не выполнил обязательства по оплате товара на сумму ... рублей. В связи с нарушением срока оплаты стоимости товара истцом за период с ... г. по ... г. начислены пени в размере ... рублей. Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору от ... г., размер неустойки уменьшен до ... рублей. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Петрушина В.В. задолженность по договору в сумме ... рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Никифорова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование обстоятельства приведенные выше. Ответчик Петрушин В.В. в суд по извещению не явился, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как видно по делу, ... года между ЗАО МО «ФИО6» и Петрушиным В.В. был заключен договор ... купли-продажи с условием о рассрочке платежа, по которому ответчик приобрел товар, а именно пуфик итальянский орех, стол журнальный СБ-353, стол обеденный с ящиком синий малахит, матрац жаккард, спальный гарнитур «Афродита-2» л.д.5). В соответствии с п.2.1 указанного договора полная стоимость приобретенного товара составляет ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора покупатель на неоплаченную часть в размере ... рублей предоставляется рассрочка платежа сроком на ... месяцев согласно приложению ... л.д.6). Согласно акту по передаче товара Петрушин В.В. получил товар, а именно пуфик итальянский орех, стол журнальный СБ-353, стол обеденный с ящиком синий малахит, матрац жаккард, спальный гарнитур «Афродита-2». ... г. (оборотл.д.6). ... года Петрушину В.В. была направлена претензия с требованием заплатить сумму долга по графику л.д. 8), ... года ответчику направлено уведомление заказным письмом о возврате приобретенного товара, или уплаты долга в полном объеме, а также пени л.д.9-12). Ответчик Петрушин В.В. не оплатил товар на сумму ... рублей. В соответствии с п.7.2 договора ... от ... г. в случае нарушения сроков оплаты товара истец имеет право взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере ...% от неоплаченной в срок суммы л.д.6 оборот). Судом установлено, что, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору купли-продажи ... от ... г.. Его задолженность по указанному договору составляет ... рублей л.д.4), размер пени, уменьшенный истцом до суммы задолженности, составляет ... рублей л.д.4). После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом истца. На рассмотрение дела по существу ответчик не явился и каких-либо возражений по существу спора суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО МПО «ФИО6» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 115 рублей 80 коп. л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества многопрофильного объединения «ФИО6» удовлетворить. Взыскать с Петрушина В.В. в пользу закрытого акционерного общества многопрофильное объединение «ФИО6» задолженность в сумме ... рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего .... Петрушин В.В. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу «____» ____________2010 года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда: