Дело № 2- 8302/10 ... года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» к Мирзаяновым Р.М. Л.Т. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к Мирзаяновым Р.М. и Л.Т. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, указывая на то, что ... года между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО14» был заключен договор лизинга ...Л, по условиям которого лизингодатель ООО «ФИО9» передало лизингополучателю - ООО «ФИО14» седельный тягач марки ФИО17, за предоставленное право пользования имуществом лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. ... года в обеспечение договора лизинга между ООО «ФИО9» и ответчиками Мирзаяновыми Р.М. и Л.Т. были заключены договора поручительства, по которому Поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение ООО «ФИО14» условий договора лизинга. В настоящее время лизингополучатель ООО «ФИО14» пользуется имуществом ООО «ФИО9», однако не оплачивает лизинговые платежи согласно условиям договора. На ... задолженность ООО «ФИО14» перед истцом по лизинговым платежам за период с ... года по ... года составляет .... В соответствии с п.5.5 договора лизинга в случае просрочки оплаты платежей в соответствии графиком Лизингополучаетель несет ответственность в виде пени в размере ... % от не перечисленной вовремя суммы платежей за каждый день просрочки. За просрочку платежей размер пени на ... года составляет .... ... года истец обратился ответчику с письмом о погашении лизинговых платежей и пеней за ООО «ФИО14» в срок до ... года, однако задолженность ни Лизингополучателем, ни ответчиком по настоящее время не погашено, имущество не возвращено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в сумме ..., пени в размере ..., также возложить на ответчика обязанности возмещения судебных расходов, в том числе расходов за услуги представителя ... рублей, возврат гос. пошлины. В судебном заседании представители истца – генеральный директор Гарипов И.Р., представитель по доверенности Хакимова Т.Р. поддержали иск ООО «ФИО9». Ответчики и представитель третьего лица - генеральный директор ООО «ФИО14» Мирзаянов Р.М. Мирзаянова Л.Т. и их представитель Степанова Л.Н. иск не признали, суду пояснили, что сумма долга завышена, просят применить в части взыскания пеней срок исковой давности, поскольку в течение ... года с момента последней оплаты истец требований о взыскании не предъявлял, а в части взыскании основного долга просят также отказать, поскольку истец уже обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании долга к ООО «ФИО14». В тоже время, в случае взыскания долга по лизинговым платежам, просил применить ст. 333 ГК РФ, также уменьшить размеррасходов за услуги представителя до разумного предела. Выслушав объяснения представителей сторон, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; в соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По делу установлено: Как видно из копии договора купли-продажи ..., автомобиль седельный тягач марки ФИО17 в количестве ... единиц приобретены в лизинг по трехстороннему договору; согласно копиям ПТС, автомобили зарегистрированы на имя ООО «ФИО9» л.д. 51-52, 64-68). ... года между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО14» был заключен договор лизинга ...Л, по условиям которого лизингодатель ООО «ФИО9» передало лизингополучателю - ООО «ФИО14» седельный тягач марки ФИО17 в количестве ... единиц, за предоставленное право пользования имуществом лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. ... года в обеспечение договора лизинга между ООО «ФИО9» и ответчиками Мирзаяновыми Л.Т. и Р.М. были заключены договора поручительства, по которому ответчики – Поручители отвечает перед Лизингодателем за выполнение ООО «ФИО14» условий договора лизинга солидарно л.д. 69-70,71-72). Как видно из копии платежных поручений, ООО «ФИО14» до конца ... года исправно и в соответствии с графиком перечислило лизинговые платежи; в дальнейшем платежи вносились нерегулярно, в результате образовалась задолженность. По расчетам истца, на ... задолженность ООО «ФИО14» перед истцом по лизинговым платежам за период с ... года по ... года составляет .... Проверив правильность, суд соглашается с расчетами истца. В соответствие с ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как установлено судом поручителям Мирзаяновым Р.М. и Л.Т. только ... года направлена претензия с требованиями погашения образовавшейся задолженности, то есть по истечении ... года после последнего платежа в ... года, а исковые требования заявлены только в ... года о взыскании долга по лизинговым платежам и пени, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пеней с поручителей не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае поручительство прекращается. Утверждения представителя ответчика о том, в части взыскании основного долга истец уже обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании долга к ООО «ФИО14», поэтому наступает неосновательное обогащение, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии в производстве Арбитражного суда по иску ООО «ФИО9» к ООО «ФИО14» о взыскании лизинговых платежей, кроме того в соответствие с договором поручительства ответчики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме, кроме того согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Лизингодателем солидарно. Другие доводы сторон, по мнению суда не состоятельны, поскольку не соответствуют установленным судом обстоятельствам, либо заявлены ввиду неправильного толкования норм действующего законодательства, либо не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом этого, суд определяет размер суммы возмещения расходов представителя в ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, .... Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» частично. Взыскать солидарно с Мирзаяновых Р.М. Л.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» задолженность по лизинговым платежам по лизинговому договору ...Л от ... года в сумме ..., возмещение расходов за услуги представителя ... рублей, возврат госпошлины ..., В части взыскания пени – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу Судья: Р.Г.Кашапов Секретарь судебного заседания: Р Е Ш И Л