Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8787/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова К.М., при секретаре Кирилловой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... филиала ОАО АКБ «А.» к Луптаковой И.В., Луптакову Г.В. и Деберцову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ... филиал ОАО АКБ «А.» (далее-истец) обратился в суд с иском к Луптаковой И.В., Луптакову Г.В. и Деберцеву Е.Н. (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик Луптакова И.В., согласно кредитному договору №... от ... года, получила кредит в размере ... рублей под ... годовых со сроком возврата до ... года. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей, с выплатой процентов, однако, ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Луптаковым Г.В. и Деберцевым Е.Н. За ответчиками числиться задолженность в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в сумме ... руб.... коп. Также просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену путем назначения независимой экспертизы. В судебном заседании представитель истца, юрисконсульт Г.., поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчики Луптакова И.В., Луптаков Г.В. и Деберцев Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст.334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях Из материалов дела усматривается, что ответчик Луптакова И.В., согласно кредитному договору №... от ... года, получила кредит в размере ... рублей под ... годовых со сроком возврата до ... года л.д.8). Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются. Согласно договорам поручительства от ... года поручителями Луптаковой И.В. перед истцом в солидарной ответственности выступили Луптаков Г.В. и Деберцев Е.Н. л.д.10-11). В обеспечение кредитного договора были заключены договора о залоге автомобиля марки ..., с определением стоимости в размере ... рублей; о залоге автомобиля марки ..., с определением стоимости в размере ... рублей, принадлежащих соответственно Луптаковой И.В. и Луптакову Г.В. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчиков осталась солидарная задолженность в размере ... руб.... коп. Таким образом, ответчики нарушили условия взятых на себя обязательств, а именно ответчики нарушили п.4.1 кредитного договора. При таком положении, суд считает, что требование иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца также подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса РФ. При этом его начальная продажная цена определяется с расчетами стоимости объекта залога по ликвидационной стоимости, представленных истцом, соответственно в размере ... рублей за автомобиль ..., в размере ... рублей за автомобиль ... л.д.66). Ответчики по извещению в судебное заседание не явились, возражений не представили, что дает суду повод полагать о признании иска ответчиками. Также, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части солидарного возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... руб.... коп. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ... филиала ОАО АКБ «А.» удовлетворить. Взыскать солидарно с Луптаковой И.В., Луптакова Г.В. и Деберцова Е.Н. в пользу ... филиала ОАО АКБ «А.» задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... коп., всего ... коп. Обратить взыскание в пользу ... филиалаОАО «А.» БАНК на транспортное средство марки ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей; автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлениям Луптаковой И.В., Луптакова Г.В. и Деберцева Е.Н. в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации ршение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...