Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8926/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2- 8926/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 1 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давлетшина Р. к Горбунову Ю. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, указав, что по договору займа передал ООО «Т.» ... рублей до востребования. С Горбуновым Ю.А. был заключён договор поручительства к указанному договору займа. ... Давлетшин Р.Р. предъявил требование об уплате суммы займа, однако ни должник, ни поручитель его не исполнили. В судебном заседании представитель истца Давлетшина Р.Р. по доверенности У. требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Горбунов Ю.А. в суд не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 323 пункта 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статье 363 пункту 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что по договору займа от ... ООО «...» ... получило от Давлетшина Р.Р. ... рублей с возвратом по востребованию Займодвцем в течение трех дней с момента предъявления требования л.д. 5-6, 7). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Горбуновым Ю.А. л.д.8-9). ... ООО «Т.» и Горбунову Ю.А. было направлено требование о возврате суммы займа л.д. 10, 11). До настоящего времени долг не возвращен, требование об исполнении обязательств не исполнено. Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, то есть ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 4500000 рублей,. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 307800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давлетшина Р. к Горбунову Ю. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Горбунова Ю. в пользу Давлетшина Р. ... рублей в счёт погашения долга, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: ... На момент публикации решение не вступило в законную силу ... ... ... ...