Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7534/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7534/10                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Набережночелнинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмачевой К.А. об оспаривании бездействий ФИО8 ...,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева К.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО8 ..., указав, что ... г. она обратилась в ФИО8 ... с заявлением о предоставлении в аренду с множественностью лиц земельного участка расположенного под гаражами ...,... общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ГСК «ФИО12». Однако, ответчик письмом от ... года дал ответ, согласно которому рассмотрение ее заявления было приостановлено до получения результатов судебного разбирательства. Просит признать бездействие ФИО8 ... в части приостановления рассмотрения ее заявления о предоставлении в аренду с множественностью лиц земельного участка расположенного под гаражами ...,... общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ГСК «ФИО12» незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Толмачевой К.А. Зенков Р.Е. заявление поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ФИО8 ... – Мусина Л.Ф., в суде с требованиями заявления не согласилась, показав, что в настоящее время подана кассационная жалоба на решение ... городского суда РТ от ... года вместе с заявлением о восстановлении срока, судебное заседание назначено на ... года. Поэтому до разрешения данного заявления по существу и вступления его в законную силу оснований для заключения договора аренды не имеется, поэтому рассмотрение данного заявления было приостановлено, о чем заявителю был направлен письменный ответ в установленные сроки.

Выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

· нарушены права и свободы гражданина;

· созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

· на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как видно по делу, Толмачева К.А. обратилась в ФИО8 ... с заявлением о предоставлении в аренду с множественностью лиц земельного участка расположенного под гаражами ...,... общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ГСК «ФИО12» л.д.6). Как следует из письменного ответа ... от ... г. рассмотрение ее заявления было приостановлено в связи с обращением ФИО4 до получения результатов судебного разбирательства л.д. 7)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.   

Суд находит действия заинтересованного лица, после обращения к нему Толмачевой К.А. законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что в данном ответе ошибочно указано, что рассмотрение заявления было приостановлено в связи с обращением ФИО4, на самом деле, как пояснила представитель заинтересованного лица ими была подана кассационная жалоба на решение ... городского суда РТ от ... года вместе с заявлением о восстановлении срока, судебное заседание назначено на ... года, и до рассмотрения данной кассационной жалобы по существу, рассмотрение заявления заявителя о предоставлении в аренду с множественностью лиц земельного участка расположенного под гаражами ...,... общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ГСК «ФИО12» было приостановлено.

Кроме того, суд считает, что в данном случае, не нарушались какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы Толмачевой К.А., своевременный ответ по письменному обращению в ФИО8 ..., заявителем получен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Толмачевой К.А. об оспаривании бездействий ФИО8 ... отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна:

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу «______»_______________ 20____ года

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь суда: